Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А79-1406/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

споров по выбору истца. Согласно части 4 настоящей статьи иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Заявляя о территориальной подсудности настоящего дела другому суду, заявитель жалобы сослался приказ от 20.02.2015, в соответствии с которым с 11.03.2015 деятельность Чебоксарского филиала ОАО ГСК «Югория» прекращена, а 23.03.2015 обособленное подразделение снято с регистрационного учета.

Между тем исковое заявление подано по месту нахождения филиала страховой компании 26.02.2015, то есть до прекращения деятельности Чебоксарского  филиала.

Кроме того, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что ликвидация его  филиала зарегистрирована в установленном законом порядке.

Таким образом,  суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод жалобы о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Чувашской Республики.

Ссылка заявителя на наличие в деле сведений о размере фактического ремонта отклоняется как противоречащая материалам дела.

  Довод о нарушении прав Григорьева В.В., не привлеченного к участию в деле, рассмотрен и отклонен, поскольку решение не принято в отношении прав и законных интересах последнего.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением суда от 18.05.2015 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 24.04.2015 по делу №А79-1406/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Чебокарского филиала - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Чебокарского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              М.В. Соловьева