Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А43-10410/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

требований кредиторов, то есть по состоянию на 17.07.2014 установлено бездействие конкурсного управляющего в отношении квартиры 42 дома 22-Б по ул. Южное Шоссе в г.Нижнем Новгороде.

Вместе с тем, в определении от 28.01.2015 суд первой инстанции указал, что бездействие по непринятию мер к реализации имеющегося у должника недвижимого имущества устранено, поскольку конкурсный управляющий предпринимает определенные меры, в частности ведет подготовку к проведению торгов.

Данное обстоятельство документально подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Приняв во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку она направлена на признание незаконным уже выявленного бездействия конкурсного управляющего, которое продолжалось до 07.11.2014.

При этом действия или бездействие конкурсного управляющего после принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.11.2014 не является предметом апелляционной жалобы

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив установленные фактические обстоятельства в их совокупности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, коллегия судей пришла к заключению о доказанности бездействия конкурсного управляющего, которое выразилось в несовершении действий по предъявлению в пределах срока исковой давности требования о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Переходникова, 1Б; а также в непринятии в период с 28.03.2012 по 07.11.2014 установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мер по реализации находящейся у общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» в собственности квартиры, расположенной по адресу:  г. Нижний Новгород, ул. Южное Шоссе, д.22 Б, кв.42.

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного судебного акта в обжалуемой части.

В силу положений статьи 270 АПК РФ указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия от  28.01.2015 по делу № А43-10410/2011, с принятием судебного акта о частичном удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Волгаэнергосбыт» на  действия конкурсного управляющего ООО «Автодеталь» Тюпина В.А.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2015 по делу № А43-10410/2011 отменить в обжалуемой части.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» Тюпина Василия Александровича, выразившееся:

- в несовершении действий по предъявлению в пределах срока исковой давности требования о признании недействительными сделок по отчуждению имущества общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Переходникова , д.1 Б.;

- в непринятии в период с 28.03.2012 по 07.11.2014 установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мер по реализации находящейся у общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» в собственности квартиры, расположенной по адресу:  г. Н. Новгород, ул. Южное Шоссе, д.22 Б, кв.42.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова