Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А43-32/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

до 15.04.2017). ООО «Титан» отказалось от предъявления к ООО «Нижегородтеплоэнерго» требований, касающихся иных денежных штрафных санкций в рамках настоящего дела. Мировым соглашением прекращены все денежные обязательства ООО «Нижегородтеплоэнерго» перед ООО «Титан», в том числе по выплате основной задолженности, пени и штрафов. Расходы по уплате половины суммы государственной пошлины в размере 100 000 руб. распределены между сторонами по 50 000 руб.

Исходящим письмом от 19.05.2015 временный управляющий ООО «Титан» Горбачев Д.С. дал письменное согласие на заключение данного мирового соглашения, соответствующая отметка также имеется на тексте самого мирового соглашения (л.д. 19-21).

Вместе с тем согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, который может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Сумма задолженности, признанная ООО «Нижегородтеплоэнерго», является дебиторской задолженностью ООО «Титан», следовательно, подлежала впоследствии включению в конкурсную массу. Согласно графику мирового соглашения ООО «Нижегородтеплоэнерго» обязалось уплатить задолженность ООО «Титан» в срок до 15.04.2017.

Следовательно, из содержания мирового соглашения относительно срока погашения задолженности явно следовало, что оно составлено без учета  сроков, предусмотренных Законом о банкротстве для соответствующих процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кроме того, текст мирового соглашения предусматривал отказ ООО «Титан» от предъявления ко взысканию санкций за нарушение сроков оплаты и не содержал условия о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, что с учетом специфики экономического и правового положения ООО «Титан», в отношении которого на момент заключения мирового соглашения уже была возбуждена процедура банкротства, является неразумным и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «Титан», поскольку основными задачами, производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  являются либо восстановление платежеспособности должника, либо наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем арбитражный управляющий должен принимать все меры для взыскания в пользу должника всех причитающихся в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства сумм. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2014 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 было отменено.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции верно указал, что, отменяя определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу № А43-2805/2014, Арбитражный суд Волго-Вятского округа дал оценку судебному акту, а не действиям временного управляющего, в силу чего постановление вышестоящей инстанции не установило факта незаконности действий временного управляющего и не может быть расценено в качестве безусловного основания признания действий временного управляющего недействительными.

Вместе с тем наличие преюдиции при рассмотрении жалобы с позиции требований статьи 60 Закона о банкротстве не является обязательным основанием для признаний соответствующих действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Оценка действий временного управляющего с точки зрения их соответствия нормам действующего  законодательства должна была быть дана именно в рамках рассматриваемого спора с учетом обстоятельств, на которые ссылался заявитель жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что вышеуказанное постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2014 содержит выводы о несоответствии утвержденного мирового соглашения требованиям законодательства о банкротстве и нарушении прав и законных интересов кредиторов ООО «Титан».

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего Горбачева Д.С. по даче согласия на совершение сделки, связанной с заключением мирового соглашения между должником, ООО «Титан», и ООО «Нижегородтеплоэнерго» по делу №А43-2805/2014 в размере 43 594 637 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015 по делу № А43-32/2014 подлежит отмене в указанной части  на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта.

В остальной части оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015 по делу № А43-32/2014 отменить в части.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего Горбачева Дениса Сергеевича по даче согласия на совершение сделки, связанной с заключением мирового соглашения между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Титан», и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» по делу №А43-2805/2014 в размере 43 594 637 руб. 09 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2015 по делу № А43-32/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Труботорг-Поволжье» Ермошина Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А.Смирнова

Ю.В. Протасов