Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А43-36725/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определении цены КРС суд первой инстанции исходил из содержания договора купли-продажи № 1 сельскохозяйственных животных от 20.08.2013, заключенного с ООО "Агрофирма "Искра", который был представлен в материалы иного обособленного спора по жалобам конкурсных кредиторов - индивидуального предпринимателя Святкина Геннадия Алексеевича, ООО НПП "Техника", ЗАО "Секвестрконсалтинг", ЗАО "Лэндвэлл" и Территориального управления на действия внешнего управляющего ФГУП Учхоз "Новинки" Горшкова Андрея Юрьевича, рассмотренного судом в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника (определение по результатам рассмотрения жалоб вынесено от 07.08.2013). Поскольку материалы обособленных споров в том числе составляют основное дело о банкротстве, исследование судом содержащихся в них документов в рамках иных обособленных споров не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи № 1 сельскохозяйственных животных от 20.08.2013 ФГУП Учхоз "Новинки" реализовывал животных по следующим ценам:

- телки 4-6 мес. средний живой вес 66 кг по цене 110 руб. за 1 кг живого веса,

- телки 6-12 мес. средний живой вес 112 кг по цене 130 руб. за 1 кг живого веса,

- телки 12-16 мес. средний живой вес 261 кг по цене 150 руб. за 1 кг живого веса.

При этом ФГУП Учхоз "Новинки" при реализации КРС не определяло стоимость каждого животного, а устанавливало цену, исходя из возраста и среднего веса КРС.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что до 06.03.2013 (даты лишения должника статуса племенного завода) внешний управляющий Горшков А.Ю., действуя добросовестно в интересах кредиторов и должника, должен был определять цену реализуемого скота, учитывая его статус как племенного, и принимать во внимание порядок ценообразования, сложившийся у предприятия до введения процедуры внешнего управления.

Поскольку из имеющихся в материалах документов невозможно установить точный возраст реализованных животных (телок и бычков),  учитывая разъяснения, изложенные в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суд при расчете убытков обоснованно исходил лишь из данных об их среднем весе.

Из материалов дела видно, что в период осуществления Горшковым А.Ю. полномочий внешнего управляющего ФГУП Учхоз "Новинки" до даты  06.03.2013 были заключены следующие договоры по реализации КРС:

1) договор № 1 от 25.02.2013 со Скворцовым А.Ф.,

2) договор № 2 от 25.02.2013 с Альгешкиной С.Н.,

3) договор № 3 от 25.02.2013 со Смирновым С.А.

4) договор купли-продажи № 16 от 26.02.2013 с ИП Байрамовым Ф.М.,

5) договор купли-продажи с/х животных № 17 от 27.02.2013 с ОАО "Лакша".

Цена реализации КРС по указанным договорам вне зависимости от возраста и веса животного составила 80 руб. за 1 кг живого веса.

В соответствии с описями телок и нетелей (приложения № 1 и 2 к договору), товарными накладными № 95 от 26.02.2013, № 110 от 04.03.2013, актами приема-передачи от 26.02.2013 и от 04.03.2013 Скворцову А.Ф. по договору № 1 от 25.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки 2012, 2013 г.г. 2 головы общим живым весом 118 кг (средний вес 59 кг),

- нетель 2010 г. живым весом 542 кг.

Цена реализации - 80 руб. за 1 кг живого веса, общая сумма полученных денежных средств - 52 800 руб. (том 1, л.д. 59-64).

В соответствии с описями телок и нетелей (приложения № 1,2 и 3 к договору), товарными накладными № 91 и 93 от 26.02.2013, актами приема-передачи от 26.02.2013 и от 04.03.2013 Альгешкиной С.Н. по договору № 2 от 25.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки 2012 г. 11 голов общим живым весом 967 кг (средний вес - 88 кг),

- телки 2013 г. 5 голов общим живым весом 266 кг (средний вес - 53 кг),

- нетели 2010 г. 2 головы общим живым весом 1006 кг (средний вес - 503 кг).

Цена реализации - 80 руб. за 1 кг живого веса, общая сумма полученных денежных средств - 179 120 руб. (том 1, л.д. 65-72).

В соответствии с описями телок и нетелей (приложения № 1,2 и 3 к договору), товарными накладными № 92 и 94 от 26.02.2013, № 109 от 04.03.2013, актами приема-передачи от 26.02.2013 и от 04.03.2013 Смирнову С.А. по договору № 3 от 25.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки 2012 г. 12 голов общим живым весом 1245 кг (средний вес - 103 кг),

- нетели 2010 г. 2 головы общим живым весом 936 кг (средний вес - 468 кг).

Цена реализации - 80 руб. за 1 кг живого веса, общая сумма полученных денежных средств - 174 480 руб. (том 1, л.д. 73-83).

В соответствии с описями бычков и телок (приложения № 1 и 2 к договору №16), товарными накладными № 101 и 102 от 01.03.2013, актами приема-передачи от 01.03.2013 ИП Байрамову Ф.М. по договору № 16 от 26.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки и бычки 2012 г. 16 голов общим живым весом 946 кг (средний вес - 59 кг),

- телки и бычки 2013 г. 5 голов общим живым весом 182 кг (средний вес - 36 кг).

Цена реализации - 80 руб. за 1 кг живого веса, общая сумма полученных денежных средств - 90 240 руб.

В соответствии с описями телок (приложения № 1 и 2 к договору), товарными накладными № 153 от 26.03.2013 и № 157 от 28.03.2013, актами приема-передачи от 26.03.2013 и от 28.03.2013 ОАО "Лакша" по договору № 17 от 27.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки 2011 г. 17 голов общим живым весом с учетом 3% скидки 5028 кг (средний вес - 296 кг),

- телки 2012г. 13 голов общим живым весом с учетом 3% скидки 2533 кг (средний вес - 195 кг),

Цена реализации - 80 руб. за 1 кг живого веса, общая сумма полученных денежных средств - 604 880 руб.

Таким образом, до даты лишения ФГУП Учхоз "Новинки" статуса племенного хозяйства должником было реализовано по цене 80 руб. за 1 кг живого веса следующее количество КРС:

28 телок и бычков средним живым весом менее 66 кг (общий вес 1512 кг),

23 телки средним живым весом более 66 кг и менее 112 кг (общий вес 2212 кг),

13 телок средним живым весом более 112 кг и менее 261 кг (общий вес 2533 кг),

17 телок средним живым весом 261 кг и более (общий вес 5028 кг),

5 нетелей средним живым весом 496 кг (общий вес 2 484 кг).

При этом в процедуре внешнего управления ФГУП Учхоз "Новинки" был заключен Договор купли-продажи № 14 от 25.02.2013 с ИП Байрамовым Ф.М., цена реализации КРС по которому составила 100 руб. за 1 кг живого веса. В соответствии с описями бычков и телок (приложения № 1 и 2 к договору), товарными накладными № 103 и 104 от 01.03.2013, актами приема-передачи от 01.03.2013 ИП Байрамову Ф.М. по договору № 14 от 25.02.2013 были переданы следующие животные:

- телки и бычки 2012 г. 4 головы общим живым весом 240 кг (средний вес - 60 кг),

- телки и бычки 2013 г. 7 голов общим живым весом 302 кг (средний вес - 43 кг).

Поскольку в материалах дела отсутствуют иные документы, свидетельствующие о цене реализации должником молодняка средним весом 60 кг и менее, суд считает установленную в указанном договоре цену реализации телят с незначительным весом (от 43 до 60 кг) обоснованной и принимает ее для расчета убытков, связанных с продажей телят средним весом менее 60 кг.

Документов, подтверждающих цену реализации хозяйством нетелей, средним весом 496 кг, также не имеется, поэтому при расчете убытков в этой части суд считает возможным применить минимальную цену реализации нетелей, указанную в ответе ОАО "Нижегородское" по племенной работе - 180 руб. за 1 кг живого веса.

Доводы о том, что реализовывался скот, не имеющий статуса племенного, суд обоснованно отклонил, поскольку до 06.03.2013 ФГУП Учхоз "Новинки" был включен в Перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, как племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Поэтому стадо КРС обладало племенным статусом  и внешний управляющий Горшков А.Ю. при определении цены должен был учитывать указанное обстоятельство и возможность предоставить покупателю племенные сертификаты на животных.

Коллегия судей также соглашается с тем, что доводы Горшкова А.Ю. о плохом физическом состоянии реализованных животных являются  несостоятельными, так как доказательств этому не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно определил  размер причиненных ФГУП Учхоз "Новинки" действиями Горшкова А.Ю. в общей сумме 822 610 руб. исходя из следующего расчета:

- по телкам и бычкам средним весом менее 66 кг: 20 руб. (100 руб.- 80 руб.) х 1512 кг = 30 240 руб.,

- по телкам средним весом более 66 кг и менее 112 кг: 30 руб. (110 руб. - 80 руб.) х 2212 кг = 66 360 руб.,

- по телкам средним весом более 112 кг и менее 261 кг: 50 руб. (130 руб. - 80 руб.) х 2533 кг = 126 650 руб.,

- по телкам средним весом 261 кг и выше: 70 руб. (150 руб. - 80 руб.) х 5028 кг = 351 960 руб.,

- по нетелям: 100 руб. (180 руб. - 80 руб.) х 2 484 кг = 248 400 руб.

При таких обстоятельствах коллегия судей, повторно рассмотрев материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Территориального управления в обжалуемой части.

Ссылка заявителя жалобы на то, что фактически КРС был реализован после 06.03.2013 по товарным накладным от 26.03.2013 и от 28.03.2013 является несостоятельным, поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства момент отчуждения вещи определяется датой заключения договора купли-продажи и может не совпадать с моментом перехода права собственности на указанную вещь.

Также суд коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства по настоящему спору справку ОАО «Нижегородское», поскольку последнее является Региональным информационно-селекционным центром.

Иные доводы, изложенные в жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и доводах предположительного характера, не имеющих документального подтверждения.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 по делу № А43-36725/2011 не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2015 по делу № А43-36725/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А.Смирнова

Ю.В. Протасов