Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А43-19309/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исследования физических факторов и неионизирующих излучений от 05.03.2013 ФГБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии № 50 ФМБА России, согласно которым уровни звукового давления и уровни звука в жилой комнате квартиры № 5 дома № 15 не соответствуют СН 2.2.4/2.1.8562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток. В данном протоколе не указаны причины выявленных несоответствий, в связи с чем он также не может служить доказательством вины ответчика в их возникновении (т.2, л.д.42).

По аналогичным причинам суд не принимает акты замера температуры воздуха и конструкций в спорном жилом доме от 25.12.2012 (т.1, л.д.121-122).

Вместе с тем, как следует из выводов специалиста ООО «Дизайн –Центр», все конструкции наружных стен спорного дома выполнены по проекту, часть квартир не имеет проблемных мест, температура воздуха в помещениях удовлетворяет требованиям п.2.10* СНиП II-3-79* Строительная теплотехника», выявленные нарушения температуры вызваны протечками кровли, нарушением гидроизоляции и, как следствие, замачивания утеплителя (т.2, л.д.2-20).

Актами освидетельствования скрытых работ подтверждается установка утеплителя в наружных стенах (т.3, л.д.4-12, 23-26).

Доказательств отступлений при выполнении данных работ от предъявляемых к ним требованиям истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и отклоняются в связи с вышеизложенным.

  Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, неправильное применение судом норм материального права не привело к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу № А43-19309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Айсберг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Н.А. Казакова