Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А43-22484/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(т.2 л.д.120). Кроме того, опрошенные работники Общества сообщали о временном привлечении налогоплательщиком студентов, то есть дополнительных работников, помимо штатных единиц.

Поскольку в результате неправомерного применения вычетов и учета расходов Обществом допущена неуплата НДС и налога на прибыль организаций, начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ  и привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122  НК РФ является правильным.

Самостоятельных оснований для признания решения налогового органа недействительным в части привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц Обществом не заявлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал законным решение Инспекции от 30.06.2014 №32/3, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процедуры проведения проверки, являющихся основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Всем доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество. Излишне уплаченная по платежному поручению от 03.04.2015  № 000109  государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2015 по делу № А43-22484/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.04.2015  № 000109.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                      А.М. Гущина

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                       Т.В. Москвичева