Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А79-8308/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обособленность  унитарного  предприятия  как  юридического лица.

Таким  образом,  получение  арендной  платы   от  сданного в  аренду  имущества (взыскание  пени), находящегося на праве хозяйственного  ведения,  является  доходом  коммерческой  организации.

Собственник имущества имеет право лишь на часть прибыли от деятельности предприятия (в эту часть может входить и вся прибыль от сдачи имущества в аренду), а не на прямое получение арендной платы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Комитет утратил право требовать от Общества уплаты платежей по договору аренды №155 от 24.06.2002 с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения, то есть с 06.04.2007. В связи с чем в удовлетворении  требований истца в этой части отказал правомерно.

Относительно задолженности по арендной плате по договору аренды              № 156 от 24.06.2002 в сумме 12 327 рублей 09 копеек за период с 15.02.2002 по 01.09.2007 суд правомерно отметил, что, поскольку 11.01.2008 ответчиком была произведена оплата по договору № 156 от 24.06.2002 в размере                        9 858 рублей 41 копейки, то задолженность по данному договору за период с 23.07.2007 по 31.08.2007 составляет 2 468 рублей 68 копеек.

Кроме того, поскольку ответчик признал задолженность в сумме                  2 468 рублей 68 копеек, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком долга в указанной сумме как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о признании исковых требований в части взыскания долга по арендной плате по договору аренды № 156 от 24.06.2002 в сумме 2468 рублей 68 копеек, а также пени в сумме 35180 рублей 87 копеек за период с 01.07.2006 по 26.06.2007 по договору № 155 от 24.06.2002, в сумме 1 010 рублей 91 копейка за период с 01.07.2006 по 31.08.2007 по договору № 156 от 24.06.2002 на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются  правомерными и  обоснованными материалами дела.

Доводы  заявителя  апелляционной  жалобы  рассмотрены  и  отклоняются  в  силу  вышеизложенного.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2008 по делу № А79-8308/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Т.С.Родина

Н.А.Насонова