Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А79-10982/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир
25 мая 2015 года Дело № А79-10982/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2015. Постановление в полном объеме изготовлено 25.05.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Смирновой И.А., Малькова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Взор-Медиа» (428003, Чувашская Республика-Чувашия, г.Чебоксары, пр.Ленина, дом 19, корп.1, неж.пом.4; ИНН 2130050800, ОГРН 1082130017749) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.02.2015 по делу № А79-10982/2014, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Взор-Медиа» о признании незаконными действий, постановления от 16.12.2014 № 4251 и требования от 23.12.2014 № 29/03-6855 администрации г.Чебоксары, при участии в судебном заседании представителей: администрации города Чебоксары - Филипповой Т.А. по доверенности от 31.12.2014 № 29-/02-7278, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Взор-Медиа» (далее – ООО «Взор-Медиа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными постановления администрации г.Чебоксары (далее- орган местного самоуправления) от 16.12.2014 № 4251, незаконными действий администрации г.Чебоксары по аннулированию разрешений на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы, и требования от 23.12.2014 № 29/03-6855 о демонтаже рекламных конструкций. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.02.2015 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Взор-Медиа» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть и отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Общество настаивает на том, что издание постановления органа от 16.12.2014 № 4251 и направление писем в период действия обеспечительных мер само по себе свидетельствует о незаконности оспариваемых ненормативных правовых актов и совершенных действий, нарушении его прав и законных интересов. В отзыве на апелляционную жалобу администрация г.Чебоксары выражает несогласие с позицией Общества, просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. Общество ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя. Представитель администрации г.Чебоксары в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено по делу, что в соответствии с договорами от 15.01.2014 № 3, № 4, № 5, № 10, № 11 администрация г.Чебоксары выдала ООО «Взор-Медиа» разрешения на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары № 03(1)-03(6), 04(1)-04(6), 05(1)-05(6), 10(1)-10(6), 1(5). 16.12.2014 администрация г.Чебоксары издала постановление № 4251 «Об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Чебоксары», согласно которому принято решение: 1. Аннулировать разрешения на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары № 03(1) - 03(6); 04(1) - 04(6); 05(1) - 05(6); 10(1) - 10(6); 11(1) - 11(5) от 15.01.2014, выданные ООО «Взор-Медиа» на основании постановления администрации г.Чебоксары от 15.01.2014 № 68. 2. Внести изменения в пункт 1 постановления администрации г.Чебоксары от 15.01.2014 № 68 «О разрешении на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары», исключив абзацы пятый - девятый. 3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации по экономическому развитию и финансам Семенова М.Л. 4. Постановлением от 04.02.2015 № 372 орган местного самоуправления внес изменения в постановление от 16.12.2014 № 4251 «Об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары»: 1.1. В преамбуле постановления цифры «28.11.2014» заменить словами «08.12.2014», 1.2. Дополнить постановление пунктом 3 следующего содержания: «3. Настоящее постановление вступает в силу после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2014 по делу № А79-4717/2014», 1.3. Пункт 3 постановления считать пунктом 4. 2. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации по экономическому развитию и финансам Семенова М.Л. Письмом от 23.12.2014 № 29/03-6855 администрация г.Чебоксары уведомила ООО «Взор-Медиа» об издании постановления от 16.12.2014 № 4251, которым аннулированы разрешения на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары № 03(1) - 03(6); 04(1) - 04(6); 05(1) - 05(6); 10(1) - 10(6); 11(1) - 11(5) от 15.01.2014, в связи с чем Обществу надлежит в срок до 25.01.2015 произвести демонтаж рекламных конструкций и удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях, в течение трех дней с момента получения настоящего уведомления. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 65, 198, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что орган местного самоуправления доказал законность и обоснованность оспариваемых действий и ненормативных актов. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации. Согласно статье 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. В силу части 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. В силу части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В соответствии с частью 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение выдается на срок, указанный в заявлении, при условии соответствия указанного срока предельным срокам, которые установлены субъектом Российской Федерации и на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а разрешение в отношении временной рекламной конструкции - на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А43-18115/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|