Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А11-2620/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«20» мая 2015 года                                                    Дело № А11-2620/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  20.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РГМ-Центр» , г.Владимир

на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2015 по делу № А11-2620/2013, принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению закрытого акционерного общества «РГМ-Центр» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области от 29.12.2012                                       № 10-07/12569.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества «РГМ-Центр»  – Михайлова Н.А. по доверенности от 01.03.2013 сроком действия 3 года, Голдов О.В. генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ (т.д. 3 л.д. 32).

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области  – Серегина А.В. по доверенности от 14.01.2015 № 03-05-07/00091 сроком действия до 31.12.2015, Изместьева Н.А. по доверенности от 25.03.2015  № 03-07/02302 сроком действия до 01.02.2016.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества «РГМ-Центр» (далее по тексту – Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 27.10.2009 по 30.09.2011.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 06.09.2012 №18 и принято решение от 29.12.2012 №10-07/12569 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 719 010 рублей 69 копеек, за неуплату налога на  прибыль – в размере 142 586 рублей 34 копеек. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 11 735 476 рублей 77 копеек, налог на прибыль в сумме 2 761 607 рублей 50 копеек, а также соответствующие пени в общей сумме 2 274 450 рублей 07 копеек.  Кроме того, Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.03.2013 № 13-15-05/2912 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 29.01.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, им представлены все документы, подтверждающее факт реальности хозяйственных операций.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость и налога на прибыль послужил вывод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Лоритэк».

Как следует из материалов дела, Обществом в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль организаций учтены операции по приобретению у общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» (далее по тексту – ООО «Лоритэк»)  пяти самоходных вагонов марки 10 ВС-15 U=1140.

В подтверждение произведённых расходов в сумме 13 808 037 рублей 05 копеек и обоснованности применения соответствующих налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Общество представило договоры купли-продажи самоходных вагонов от 23.03.2010 № 01/2010 и № 02/2010, счета-фактуры, товарные накладные.

Данные документы со стороны поставщика, общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк», подписаны Непомнящим А.Л., который в проверяемом периоде значился учредителем, директором данной организации.

Согласно данных информационных ресурсов «ЕГРЮЛ», «ЕГРН» «Поиск сведений», Непомнящий А.Л. является учредителем и руководителем в 10 организациях.

В ходе допроса он заявил о своей непричастности к обществу с ограниченной ответственностью «Лоритэк», договоры с Обществом никогда не заключал, с должностными лицами не встречался. Бухгалтерские и первичные документы не подписывал, в том числе и те, которые ему были представлены на обозрение, не открывал расчетных счетов и не распоряжался средствами на них, доверенностей никому не выдавал (протокол допроса от 27.06.2012 № 2).

Из заключения от 16.07.2012 № 111/1.1 почерковедческой экспертизы следует, что подпись в спорных копиях счетов-фактур, товарных накладных, договорах купли-продажи самоходных вагонов выполнена не                   Непомнящим А.Л.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Лоритэк» по адресу местонахождения (107045, г. Москва, пер. Луков, д. 4, стр. 1) не обнаружено, последняя налоговая отчетность представлена за 4 квартал 2011 года, сведения о наличии имущества и персонала отсутствуют.

Согласно выписки за период с 2009 по 2011 годы по расчетному счету № 40702810500010000101, открытому обществу с ограниченной ответственностью «Лоритэк» в Московском филиале КБ ООО «КБЦ», денежные средства за коммунальные услуги, аренду, заработную плату не перечислялись.

В декларациях по налогу на добавленную стоимость общество с ограниченной ответственностью «Лоритекс» не отразило суммы налога по сделкам с Обществом, не исчислило и не уплатило налог. Выручка за 2010-2011 годы, по данным деклараций по налогу на прибыль, составила 114,5 млн. руб., при том что согласно выписке банка по операциям на расчетном счете за 2010-2011 годы обороты составили более 400 млн. рублей.

В документах банковского дела, кроме руководителей организации Непомнящего А.Л., Лисицина А.С., имеется доверенность от  общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» на Нассонову Инну Игоревну. Однако из указанной доверенности не усматривается её право подписывать документы финансово - хозяйственной деятельности организации. В этой доверенности проставлена подпись от имени    Непомнящего А.Л., при этом из протоколов допросов Непомнящего А.Л. от 27.06.2012 № 2 и от 29.11.2012 № 2/1 следует, что он не подписывал документов общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк», доверенностей никому не выдавал.

Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Лоритекс» условий для осуществления финансово-хозяйственной деятельности вообще и в отношении спорной хозяйственной операции в частности.

Инспекцией также установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» от Общества с назначением платежа за вагоны самоходные, с тем же назначением платежа перечислялись на следующий день на расчетный счет № 40702810400010000052 общества с ограниченной ответственностью «Свайт» (всего в сумме 26 346 908 рублей), и на расчетный счет                                 № 40702810500010001716 общества с ограниченной ответственностью "Оптэкс" (всего в сумме 41 234 910 рублей 50 копеек).

Установлено также, что согласно выписке по расчетному счету                                № 40702810500010001716 общества с ограниченной ответственностью «Оптэкс», денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» за вагоны самоходные в сумме 41 234 910 рублей 50 копеек на следующий день перечислялись на расчетные счета различных юридических лиц с назначением платежа: за стройматериалы, за клининговые услуги, за ткань, и в том числе на расчетный счет                                   № 40702810300010000110 общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра ХХI» с назначением платежа за швейные изделия. Денежные средства за вагоны самоходные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Оптэкс» не перечислялись, что само по себе не подтверждает их приобретение и, соответственно, факт поставки в адрес общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» и далее в адрес Общества.

Согласно выписке по расчетному счету № 40702810400010000052 общества с ограниченной ответственностью «Свайт», денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» за вагоны самоходные в сумме 26 346 908 рублей в этот же день перечислялись на расчетный счет № 40702810300010000110 общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра ХХI» с назначением платежа за вагоны самоходные в сумме 17228437 рублей. Иным организациям перечислений с таким назначением платежа не осуществлялось.

Согласно выписке по расчетному счету № 40702810300010000110 общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра ХХI», денежные средства, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Свайт» в сумме 17 228 437 рублей с назначением платежа за вагоны и от общества с ограниченной ответственностью «Оптэкс» в сумме 14 898 832 рублей с назначением платежа за швейные изделия перечислялись на расчетный счет № 40702810900001028285 общества с ограниченной ответственностью «РГМ_Центр» в общей сумме 41 598 832 рублей. При этом общество с ограниченной ответственностью «РГМ-Центр» (далее по тексту – ООО «РГМ-Центр»)  и Общество являются взаимозависимыми лицами, так как в обеих организациях учредителем и директором в 2010 году являлся Самсонов Евгений Александрович.

ООО «РГМ-Центр» приобрело данные вагоны у ЗАО «УГМК-Рудгормаш» за 38 650 015 рублей.

Таким образом, ООО «РГМ-Центр» приобретя 5 самоходных вагонов у ЗАО «УГМК-Рудгормаш» за 38 650 015 рублей, фактически реализовало их своему взаимозависимому лицу - Обществу через общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра ХХI», «Оптэкс», «Свайт», «Лоритэк», увеличив цену до 57 892 316 рублей 3 копеек или в 1,5 раза.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Оптэкс» зарегистрировано, поставлено на налоговый учет, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 21.02.2008 г., юридический адрес и адрес исполнительного органа: 109004, г. Москва, пер. Мартыновский, д. 8, общество с ограниченной ответственностью  «Свайт» зарегистрировано, поставлено на налоговый учет, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 10.06.2009 г., юридический адрес и адрес исполнительного органа: 127473, г. Москва, пер. Щемиловский 2-й, д. 14/28, снято с налогового учета с 07.11.2011 в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрационных органов, общество с ограниченной ответственностью «Новая Эра ХХI» зарегистрировано, поставлено на налоговый учет, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2009, юридический адрес и адрес исполнительного органа: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 16

Согласно сведениям Федеральной базы «Удаленный доступ к информационным ресурсам МРИ ЦОД ФНС России», общества с ограниченной ответственностью «Оптэкс», «Свайт» и  «Новая Эра ХХI» относятся к фирмам однодневкам (массовый учредитель, массовый заявитель, отсутствие отчетности и т.д.).

К возражениям на акт выездной налоговой проверки от 06.09.2012         № 18 Обществом передан иной пакет документов (счета-фактуры, товарные накладные, договора, дополнительные соглашения к договорам, устав общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк», приказы и иные документы, на которых от имени директора общества с ограниченной ответственностью «Лоритэк» стоит подпись Непомнящего А.Л.) по сравнению с представленным ранее.

По указанным обстоятельствам Инспекцией в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля повторно в качестве свидетеля допрошен Непомнящий А.Л., который также отрицал подписание представленных ему документов (протокол от 29.11.2012 № 2/1).

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что новый пакет документов подписан иным лицом, нежели первоначальный (имеется заключение почерковедческой экспертизы), то представленное Обществом заключение специалиста от 11.03.2013 № 0010-2013 с неоднозначными выводами (подписание Непомнящим А.Л. в течение продолжительного периода времени документов "под действием какого-то постоянного “сбивающего” фактора" в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие конкретного сбивающего фактора) не противоречит показаниям Непомнящего А.Л. и заключению эксперта от 16.07.2012 № 111/1.1. В совокупности данные доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о подписании представленных документов уполномоченным лицом.

Более того, установив наличие противоречивой информации в представленных документах, суд первой инстанции обоснованно не принял из в качестве доказательств реальности совершения хозяйственных операций.

С учётом изложенных обстоятельств Инспекция сделала верный вывод о том, что Обществом с участием ООО «РГМ-Центр» был создан искусственный документооборот с использованием обществ с ограниченной ответственностью «Лоритэк», «Новая эра ХХ» «Свайт», «Оптэкс», фактически не осуществляющих деятельность, с целью увеличения расходов по налогу на прибыль организаций и завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно отказала в применении налоговый вычетов по налогу на добавленную стоимость и установила размер расходов, подлежащих учёту при исчислении налог8а на прибыль, исходя из стоимости вагонов, отражённой в сделке, оформленной между ООО «РГМ-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая эра ХХ».

В материалах дела не имеется доказательств проявления Обществом должной осмотрительности в выборе своего контрагента ООО "Лоритэк".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено