Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А11-11709/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

06 мая 2015 года                                            Дело № А11-11709/2013 

         Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 31.12.2014, принятое судьей Устиновой Н.В., по делу № А11-11709/2013  по иску открытого акционерного общества «Ковровмашпроект» (ОГРН 1023301952772, ИНН 3305004527) к обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» (ОГРН 1123332001693,  ИНН 3305715376) о взыскании 825 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» (ОГРН 1123332001693,  ИНН 3305715376) к открытому акционерному обществу «Ковровмашпроект» (ОГРН 1023301952772, ИНН 3305004527) о взыскании 2 553 187 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» – Смолин М.М. по доверенности №12 от 23.12.2014 сроком действия на 3 года;

от истца – открытого акционерного общества «Ковровмашпроект» -   представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление  №62581).

Открытое акционерное общество «Ковровмашпроект» (далее – ОАО «Ковровмашпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОВРОВ-МОЛЛ» (далее – ООО «КОВРОВ-МОЛЛ», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда от 10.09.2012 № 104/12-П за выполненные проектные работы в сумме 750 000 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2014 принят встречный иск о взыскании с ОАО «Ковровмашпроект» в пользу ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» неосновательного обогащения в размере 2 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 797 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 31.12.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» в пользу ОАО «Ковровмашпроект» взыскана задолженность в сумме 750 000 руб., денежные средства в сумме 18 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ отказано.

Встречное исковое заявление ООО «КОВРОВ-МОЛЛ»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, в удовлетворении   остальной части встречного иска  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, т.к. истец ни акт сдачи - приемки выполненных работ, ни проектную документацию по 2-му этапу работ не представил, в связи с чем у ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» отсутствовали основания для оплаты 2-го этапа работ.

Кроме того, апеллянт указывает на то,  что истец свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поскольку  качество выполненных работ не позволяет использовать данную проектную документацию для строительства, что подтверждается отрицательным заключением ООО "Строительная экспертиза".

Представитель ОАО «Ковровмашпроект»   считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной инстанции несостоятельными.

Апеллянт в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы,   суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Ковровмашпроект» (исполнитель) и ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» (заказчик) заключен договор подряда от 10.09.2012 № 104/12-П на выполнение проектных работ.

В соответствии пунктом 1.1 данного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию по следующим разделам: схема планировочной организации земельного участка; сведения об инженерном оборудовании; проект организации строительства, перечень мероприятий по охране окр. среды; мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; перечень мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, наружные сети в границах участка проектирования, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Лопатина, д. 7.

В пункте 1.2 договора определен перечень объектов заказчика, подлежащих реконструкции:

1.2.1  Здание «Второго механического цеха», назначение – нежилое, 3-этажный, общей площадью 12737,2 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, г. Ковров, ул. Лопатина, 7, строение 2;

1.2.2 Здание термогальванического цеха, назначение – нежилое, 2-этажный, общей площадью 4807,2 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, г. Ковров, ул. Лопатина, 7, строение 19.

Работы должны быть выполнены в соответствии с утвержденным техническим заданием на проектирование; требованиями СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и Владимирской

области в части состава, содержания и оформления проектной документации (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 1.5 договора проектная документация выполняется в полном объеме чертежей, входящих в разделы согласно приложению № 2 к договору, согласно действующим нормативным документам в объеме, необходимом и достаточном для прохождения экспертизы, согласования проекта, проведения и окончания строительства объекта.

Сроки выполнения работ по договору составляют 150 календарных дней и не включают время, затрачиваемое заказчиком на рассмотрение и утверждение проектной документации; срок начала выполнения работ исчисляется с даты перечисления аванса в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 2.1 договора).

В силу  пунктов  3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 3) и составляет 5 000 000 руб., НДС не облагается. Не позднее 5-дневного срока после заключения договора и выставления исполнителем счета заказчику, заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 50% от договорной цены 1-го этапа работ договора согласно календарному плану (приложение № 4); далее оплата осуществляется поэтапно с авансовым платежом и окончательным расчетом за каждый выполненный этап работ согласно календарному плану (приложение № 4). После выполнения исполнителем определенного этапа работ договора согласно календарному плану (приложение № 1) заказчик производит окончательный расчет за каждый выполненный этап работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет по договору в размере 10% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, суммой 500 000 руб. заказчик производит в течение 5  рабочих дней с момента получения положительного заключения «Государственной вневедомственной экспертизы проектной документации». Оплата по договору производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора.

После завершения каждого из этапов работ, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему, в случае необходимости, перечня (накладной) выполненной и переданной заказчику проектной документации в 2 экземплярах, предусмотренной условиями договора (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в пункте 4.2 договора, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированный отказ (претензию).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ стороны составляют и подписывают двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок в течение 7 рабочих дней (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае не предоставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа (подписанного двухстороннего протокола с перечнем необходимых доработок в течение 7 рабочих дней), акт выполненных работ считается подписанным заказчиком и подлежит оплате.

Исполнитель обязуется в случае получения замечаний «Государственной вневедомственной экспертизы проектной документации», допущенных по его вине, безвозмездно доработать проектную документацию в течение 30 календарных дней, с момента получения замечаний (пункт 4.9 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ (пункт 3 договора)  заказчик выплачивает исполнителю на основании его письменного требования неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы (аванса либо окончательного платежа в пределах стоимости одного этапа работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора или в связи с ним, решаются путем переговоров; спорные вопросы, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в претензионном порядке; срок рассмотрения претензий – 15 календарных дней; споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 8.1 договора).

В приложении № 4 к договору (календарный план работ) сторонами согласованы наименования и стоимость работ, сроки их выполнения по этапам.

Во исполнение условий названного договора на основании выставленного ОАО «Ковровмашпроект» счета от 10.09.2012 № 82 ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» платежным поручением от 11.09.2012 № 4 перечислило денежные средства в сумме 750 000 руб. (аванс по 1 этапу).

По результатам выполнения 1 этапа работ сторонами подписан акт сдачи-приемки от 31.01.2013.

ОАО «Ковровмашпроект» выставило счет от 07.02.2013 № 8 на сумму 750 000 руб. на оплату работ по 1 этапу и счет от 07.02.2013 № 9 на сумму 750 000 руб. на оплату аванса по 2 этапу.

ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» названные счета оплатило (платежные поручения от 25.02.2013 № 000047 и от 18.03.2013 № 000068 соответственно).

ОАО «Ковровмашпроект» передало ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» проектную документацию.

Претензией от 18.09.2013 № 381 ОАО «Ковровмашпроект» указало на невыполнение ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» условий договора, а именно, неоплату работ по 2-му этапу и аванса по 3-му этапу, и просило произвести промежуточный платеж по договору, приложив акт сдачи-приемки выполненных работ от 12.04.2013 № 25.

ОАО «Ковровмашпроект» претензией без даты и номера просило ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» оплатить пени за просрочку оплаты работ по договору в размере 75 000 руб.

Ссылаясь на неоплату ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» выполненных работ по 2 этапу в полном объеме, ОАО «Ковровмашпроект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В свою очередь, ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» сообщило, что проектная документация на объект капитального строительства  ООО «Ковров-Молл» Крупный торговый центр Владимирская обл., г. Ковров, ул. Лопатина, 7, стр. 2, 19, в том числе документация, разработанная ОАО «Ковровмашпроект», была передана во Владимирское представительство ООО «Строительная экспертиза» для прохождения негосударственной экспертизы, по результатам проведения которой выдано отрицательное заключение.

ООО «КОВРОВ-МОЛЛ», указав на то, что ОАО «Ковровмашпроект» выполнило работы по проектированию с отступлениями от договора подряда, а также с отступлениями, которые делают результат выполненных работ непригодным для использования, уведомило последнего о расторжении договора подряда от 10.09.2012 № 104/12-П на выполнение проектных работ и потребовало возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 250 000 руб. (уведомление от 06.12.2013 без номера).

Полагая, что ОАО «Ковровмашпроект» не выполнило работы по договору, ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» подало  в арбитражный суд  встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в одностороннем порядке отказать от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 названного Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В качестве доказательств  выполнения проектных работ ОАО «Ковровмашпроект»