Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А79-7270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы не представлены доказательства того, каким образом отсутствие арбитражного управляющего Земцова О.И. в судебных заседаниях, необеспечение его личного участия в судебных заседаниях привели к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа. Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что из материалов обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа следует, что в целях исполнения определений суда арбитражный управляющий представлял дополнения к заявлению от 30.09.2014, от 29.10.2014, от 29.11.2014  с обоснованием своей позиции, а  также документы в подтверждение заявленных требований, в том числе, по результатам обращений в правоохранительные органы. Судебные заседания по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа откладывались также в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения должника Андреева Д.А. о времени и месте судебного заседания, неявка арбитражного управляющего в судебные заседания не являлась единственной причиной отложения судебных заседаний и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Коллегия судей пришла к выводу, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2015 по делу № А79-7270/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Д.Г. Малькова