Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А43-6259/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

справочному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к заявленному истцом периоду – проценты составили 1 044 213 руб. 88 коп.

Контррасчет судом проверен и признан правильным.

О признании иска частично ответчик не заявляет (пункт 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять во внимание представленный ответчиком контррасчет суммы долга и процентов, как основанный на первичных документах, и удовлетворить исковые требования ОАО «НСК» в неоспариваемой ответчиком части.    

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в большей части, чем указано ответчиком, не имеется, поскольку иной размер неосновательного обогащения истцом не доказан.

При таких обстоятельствах с ООО "Павловоэнерго" в пользу ОАО «НСК» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 4 091 741 руб. 78 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 044 213 руб. 88 коп. за период с 06.03.2013 по 10.04.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения за период с 11.04.2014 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8,25% годовых.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит изменению на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО «Павловоэнерго» подлежит частичному удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются   между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области Нижегородской области от 20.01.2015 по делу  № А43-6259/2014 изменить,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» в пользу открытого  акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 4 091 741 руб. 78 коп. неосновательно обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 044 213 руб. 88 коп. за период с 06.03.2013 по 10.04.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения за период с 11.04.2014 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8,25% годовых, а также 48 679  руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого  акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» 1628 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому  акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания»  64 406 руб. 59 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.03.2014 № 7714.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

             О.А. Логинова