Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А79-5270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пояснениям третьих лиц  - ИП Шишкина В.Ю. и Южанина С.П., данным суду первой инстанции, отбор пробы из автоцистерны 18.03.2014 был произведен на середине загрузки с первой части груза.

Доказательств того, что при погрузке товара в автоцистерну весь товар соответствовал ГОСТУ, а также того, что в пути следования автомобиля при осуществлении спорной перевозки имели место обстоятельства, в результате которых у перевозимого груза мог возникнуть брак, не представлено.

Также не представлено доказательств того, что отсутствие маркировки, характеризующей транспортную опасность, могло повлиять на качество груза при его перевозке.

Таким образом, у суда не было оснований считать, что повреждение (порча) груза имело место после принятия его к перевозке.

Часть 4 статьи 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» содержит право экспедитора не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором.

Между тем, согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором договорных обязанностей.

Частью 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях перевозки.

Сохранность грузов при перевозке обеспечивается соблюдением соответствующих правил перевозки, обращения с грузом в пути и т.п. В зависимости от свойств груза для обеспечения его сохранности устанавливаются кроме общих правил еще и особые меры и правила предосторожности при перевозке. В них учитываются особые свойства груза, способные вызвать неблагоприятные последствия, если не будут приняты необходимые меры защитного и предупредительного характера.

Необходимость соблюдения особых условий и мер предосторожности для сохранения груза обусловливает обязательность включения всех сведений о перевозимом грузе в перевозочные документы. Перевозчик не несет ответственности за утрату, повреждение либо порчу груза, которые наступили вследствие сдачи груза к перевозке без указания в накладной его особых свойств, требующих особых условий или мер предосторожности для его сохранения при перевозке. Невыполнение обязанности по указанию на необходимость соблюдения особых условий для сохранения груза лишает перевозчика возможности обеспечить сохранность перевозимого груза.

Учитывая изложенное, судом правомерно отклонены доводы истца о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перевозке подтверждается актом №1 о приемке материалов от 20.03.2014, а также экспертным заключением.

Суд правомерно счел, что истцом не доказан факт принятия при загрузке товара мер для обеспечения перевозчиком сохранной перевозки.

Согласно пунктам 3.2.4 – 3.2.7 договора от 12.02.2014 №12/02/109 истец (клиент) обязался своими силами и за свой счет обеспечить надлежащую упаковку отправляемого груза, его крепление на автомобилях, а также погрузку и разгрузку; упаковка, крепление и размещение груза должны обеспечивать его сохранность в процессе перевозки, а также исключать возможность повреждения транспортных средств; обеспечивать безопасное ведение погрузочно-разгрузочных работ; предоставить представителю экспедитора товарно-транспортную накладную, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка грузов у грузоотправителя и их передача грузополучателю; в товарно-транспортной накладной в обязательном порядке указывается наименование, количество, а также иные необходимые документы; предоставить экспедитору документы и иную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором.

Основания ответственности экспедитора предусмотрены пунктом 5.3 договора: своевременная подача под погрузку транспортного средства, предназначенного для перевозки, приемка груза у грузоотправителя по количеству и состоянию мест, своевременная доставка груза и его передача грузополучателю, сохранность груза и пломб с момента получения груза от грузоотправителя до его сдачи грузополучателю.

Клиент в соответствии с пунктом 5.4 договора несет ответственность за достоверность представляемых экспедитору сведений и документов, действия грузоотправителя и грузополучателя, упаковку груза, обеспечивающую его сохранность при погрузке и перевозке выбранным видом транспорта, погрузку груза в транспортное средство на складе грузоотправителя и разгрузку на складе грузополучателя, надлежащее оформление товарно-транспортной накладной, сверхнормативный простой транспортных средств.

Товарная накладная от 18.03.2014 №2461, на основании которой груз принят к перевозке ответчиком, не содержит каких-либо данных о свойствах перевозимого груза. Доказательств того, что ответчик до начала перевозки достоверно знал о качествах перевозимого груза, истец не представил.

Экспертное заключение Торгово-Промышленной Палаты Чувашской Республики выводы о причине порчи товара не содержит, а, учитывая, что экспертное заключение было основано на результатах испытаний, проведенных, в т.ч. грузоотправителем – ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", суд правильно счел, что представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают, что груз пришел в негодность при его перевозке.

Проанализировав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд пришел правомерному выводу о недоказанности истцом наличия вины ООО «Авто-Прогресс» в причинении ущерба и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением груза в виде его порчи.

Поскольку отсутствует совокупность условий для возмещения ущерба, иск правомерно отклонен судом.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Что касается ходатайства истца о проведении дополнительной экспертизы по делу с истребованием арбитражных проб у грузоотправителя, то суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно отказал в его удовлетворении, поскольку при заявлении ходатайства истец не пояснил, с какой целью необходимо проведение дополнительной экспертизы, что может доказать или опровергнуть дополнительная экспертиза. К этому моменту судом уже было установлено, что порядок забора арбитражных проб грузоотправителем был нарушен, а сам груз передан истцом третьему лицу ИП Шишкину В.Ю. и реализован им.

Доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению поскольку, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2015 по делу №А79-5270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Хим»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                  О.А. Логинова

Судьи                                                                                       Е.А. Богунова  

            М.В. Соловьева