Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А43-6970/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при корректировке необходимой валовой выручки в следующем году долгосрочного периода регулирования.

Приказом Минэнерго России от 31.10.12 №531 в раздел инвестиционной программы ОАО «ФСК ЕЭС» 2.4 «Развитие магистральных сетей, не вошедших в Соглашения» включен титул «Новая ПС 500 кВ Радуга-2 (ГПП-10,11) (заходе ВЛ 500 кВ Владимирская - Радуга Северная на ПС 500 кВ Радуга-2 (2x5 км); новая ВЛ 500 кВ Владимирская - Радуга-2 (150 км) (наименование титула по утвержденному заданию на проектирование «Новая ПС 500 кВ Баташево (11111-10,11) (заходы ВЛ 500 кВ Владимирская-Радуга Северная на ПС 500 кВ Баташево (2х5км); новая В Л 500 кВ Владимирская - Баташево (150км)».

При утверждении долгосрочного тарифа для ОАО «ФСК ЕЭС» расходы на реализацию указанного титула должны были быть учтены в планируемой НВВ ОАО «ФСК ЕЭС» в 2018 году.

После аннулирования заявки ОАО «Выксунский металлургический завод» приказом Минэнерго России от 26.07.13 №412 внесены изменения в Инвестиционную программу ОАО «ФСК ЕЭС», указанный титул из нее исключен и, соответственно, не может быть реализован.

Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, пришел к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу.

Судом в полной мере исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, отношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2014 по делу № А43-6970/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВМЗ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                       Е.А. Богунова

             О.А. Логинова