Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-30199/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело №А43-30199/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Новый быт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу №А43-30199/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Окутиным С.Г., по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552) к товариществу собственников жилья «Новый быт» (ИНН 5249100475, ОГРН 5249100475)

о взыскании 296 596 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кумарева Н.В. по доверенности №37 от 12.05.2014 (сроком до 10.05.2015);

от ответчика – Нечаевой Н.Э. по доверенности от 30.03.2015 (сроком на 1 год), Кашириной С.Е. по доверенности от 19.12.2014 (сроком на 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее - ОАО «Нижегородские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Новый быт» (далее - ТСЖ «Новый быт») о взыскании 291 624 руб. 24 коп. задолженности за август-сентябрь 2014 года и 4972 руб. 19 коп. пени за период с 10.09.2014 по 25.11.2014 по договору энергоснабжения тепловой энергией от 30.07.2009 № 1785. Одновременно истец просил о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности с 26.11.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку энергии.

Решением от 30.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Новый быт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявитель указал, что в спорный период (август-сентябрь 2014 года) истец тепловую энергию не поставлял и ответчик не принимал коммунальный ресурс.

Одновременно заявитель не согласен с расчетом стоимости тепловой энергии. Предусмотренный порядок определения расчета абонента с энергоснабжающей организацией за отпущенную тепловую энергию на основании показаний приборов учета (пункт 4.3 договора от 30.07.2009 № 1785) не нарушает норм действующего законодательства и должен был быть принят судом во внимание.

Заявитель полагает, что применяемый метод расчета платы за тепловую энергию истец вправе использовать при выборе собственниками непосредственной формы управления, поскольку в данном случае договоры горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения и соответственно плата за коммунальные услуги выставляется непосредственно гражданам и должна быть рассчитана по правилам, утв. ППРФ № 307.

31.03.2015 в адрес апелляционного суда от ОАО «Нижегородские коммунальные системы» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество отказывается от иска в части взыскания пени с 26.11.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 291 624 руб. 24 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ОАО «Нижегородские коммунальные системы» частичный отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу в части взыскания пени с 26.11.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 291 624 руб. 24 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается остальных доводов ответчика, то истец указал, что поскольку ответчиком не были переданы показания счетчика за январь, март и апрель 2013 года, то ОАО «Нижегородские коммунальные системы» не имело возможности определить фактический объем в целом за 2013 год, в связи с чем плата за отопление была начислена в спорный период (август-сентябрь 2014 года) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с правилами № 307.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно пункту 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснение данной нормы приведено в пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №8 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которому при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов апелляционного производства, ответчик вместе с апелляционной жалобой представил копии паспорта прибора учета, акта повторного допуска № 408.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм права указанные документы не могут быть приобщены к материалам дела и приняты апелляционным судом в качестве доказательств. Представленные документы подлежат возврату ответчику.     

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим частичной отмене в связи с частичным отказом истца от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2009 ОАО «Нижегородские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Новый быт» (потребитель) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией № 1785, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в течение срока действия договора, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в договоре. Максимум часовой тепловой нагрузки составляет 0.3400 Гкал/ч.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок проведения расчета потребления тепловой энергии.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующем законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц. Количество приобретенной тепловой энергии определяется на основание показаний расчетного прибора учета (приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организацией и потребителя, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии и контрольных замеров параметров теплоносителя.

Потребитель ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии и приборов учета расхода воды не позднее 27-го числа текущего месяца. При отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а так же при непредставлении показаний прибора учета в указанные в пункте 4.3 сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством. Количество израсходованной сетевой воды (теплоносителя) на подпитку систем теплоснабжения потребителя определяется по расчетному прибору учета.

При его отсутствии или неисправности количество израсходованной сетевой воды (теплоносителя) определяется по приборам, установленным на источнике теплоты энергоснабжающей организации, и распределяется пропорционально объемам, внутренних систем и тепловых сетей, находящихся в зоне эксплутационной ответственности потребителя, с учетом фактической продолжительности работы систем теплопотребления.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется ежемесячно на основании счетов-фактур в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несообщения потребителем показаний расчетных приборов учета, а также в случае их отсутствия, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

Неоплата задолженности за август-сентябрь 2014, пени за период с 10.09.2014 по 25.11.2014 и далее по день фактической оплаты послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском

Вместе с тем в апелляционном суде истец отказался от взыскания пени с 26.11.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 291 624 руб. 24 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Отказ принят судом.

Первый арбитражный апелляционный суд рассматривает требования относительно взыскания 291 624 руб. 24 коп. задолженности за энергию за август-сентябрь 2014 года и 4972 руб. 19 коп. пени за период с 10.09.2014 по 25.11.2014.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В порядке пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - федеральный закон «Об энергосбережении») следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников