Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А39-1712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установила, что товар, находящийся в торговом павильоне №5 по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Калинина, д.25Е, частично поврежден, частично уничтожен при пожаре, годного к продаже товара не имеется.

На основании заключенного с истцом договора №25/11-2013-АУ от 25.11.2013 аудитором Скрупинской С.П. (аудитор) составлено аудиторское заключение, согласно которому провести инвентаризацию остатка товара, находящегося по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Калинина, д.25Е, торговое место №5, невозможно в связи с потерей товара. Тем же аудитором составлено аудиторское заключение от 17.03.2014, согласно которому остаточная покупная стоимость не реализованного товара, принадлежащего ИП Умрик Т.В., по состоянию на 24.11.2013 составила 819 923 руб. 86коп., остаточная продажная стоимость – 1 015 638 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства по делу, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу, что они соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются надлежащими доказательствами по делу.  

Будучи не согласным с фактом причинения и размером ущерба, МП «Ковылкинский центральный рынок», применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представило, ходатайство о назначении судебной экспертизы в судах двух инстанций не заявляло.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деликтная ответственность в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

На основании изложенного выше, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика МП «Ковылкинский  центральный рынок», наличие причинной связи между действиями (бездействием) указанного ответчика и возникшими убытками, а также размер ущерба. Таким образом, спор между сторонами разрешен правильно.    

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены при рассмотрении дела, а выражают несогласие с  выводами суда первой инстанции, что с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.01.2015  по делу № А39-1712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ковылкинский центральный рынок" - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина