Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А39-936/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.

Такое же условие содержится в пункте 2.1.5 договора на автомобильные перевозки от 24.07.2013 № 35 о направлении  в распоряжение заказчика автотранспортного средства в технически исправном чистом состоянии, отвечающем санитарным требованиям (наличие у водителя санитарного паспорта транспортного средства обязательно),  пригодного для перевозки вида груза (температурный режим при погрузке и на всем протяжении перевозки должен соответствовать заявке заказчика).

В соответствии с пунктом 30 Правил состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если: а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер; б) при перевозке груза в таре или упаковке груз маркирован в соответствии с установленными требованиями; в) масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Пункт 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила) указывает, что при рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. Иные пункты транспортной накладной, в том числе пункт 5 «Указания грузоотправителя», касаемые параметров транспортного средства, необходимых для осуществления перевозки груза, рекомендации о предельных сроках и температурном режиме перевозки, подлежат определению и внесению в накладную фрахтователем, грузоотправителем, заказчиком на основании пункта 15 Правил.

Эта обязанность представляющего для перевозки груза лица корреспондирует с правом грузоотправителя отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае предоставления перевозчиком транспортного средства, не пригодного для перевозки соответствующего груза или подачи транспортных средств и контейнеров в пункт погрузки с опозданием (пункт 29 Правил, статья 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче транспортного средства, не предназначенного для транспортировки данного вида груза и с нарушением сроков, в соответствии с пунктом 29 Правил заказчик имел возможность отказаться от транспортировки груза на данном виде транспорта.

Вместе с тем истец не отказался от погрузки продукции 13.12.2013 в транспортное средство ответчика.

Согласно части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - Устав), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Пунктами 80, 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Пунктом 81 Правил № 272 предусмотрено, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 82 Правил.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует акт  о непредставлении транспортного средства под погрузку, а также о нарушении сроков доставки груза (пункт 79 Правил перевозки).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 скоропортящийся груз перевозится с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств, указываемыми грузоотправителем в графе 5 транспортной накладной.

В пункте 50 Правил № 272 установлено, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Как следует из заявки на перевозку от 12.12.2013 № 994, истец   в режиме перевозки указал «тент», требований к температурному режиму не указано, также в наименовании груза не указано, что мясная продукция  охлажденная, а не замороженная.

Таким образом, истец, заказывая транспортное средство с тентом в зимний период времени, не мог не знать, что охлажденная продукция  может быть доставлена в замороженном виде, поскольку соблюдение температурного режима для сохранения мяса в охлажденном виде в минусовую температуру не возможно.

В транспортной накладной грузоотправитель также не указал особые условия, предусматривающие соблюдение при перевозке груза определенного температурного режима, замечаний к предоставленному транспортному средству к перевозке не заявил.

Кроме того, доказательств того, что в транспортное средство ответчика была загружена охлажденная продукция, в материалах дела также не имеется.

Водитель, подписывая акт о качестве груза от 16.12.2013, в возражениях указал, что продукция погружена была в замороженном виде уже грузоотправителем и в таком же виде доставлена грузополучателю. Температурный режим заказчиком не требовался. В ООО «Карго» 15.12.2013 был выходной день, в связи с чем выгрузка произведена 16.12.2013. 

Из пояснений ООО «Карго» от 22.09.2014 следует,  что автомобиль ответчика прибыл в г. Кострому  ночью 14.12.2013. ООО «Карго» отказалось от приемки товара в связи с истечением срока реализации продукции.

Транспортная накладная также не содержит сведений о товаре, который был загружен (раздел 3 «Наименование груза» не заполнен).

Товарные накладные водителем не подписывались, груз водителем по накладным не получался.

Также в акте от 16.12.2013 указано, что тушка цыплят – бройлеров  не подлежит приему в связи с истечением срока годности. При этом акт не содержит указания срока годности на маркировке товара и сертификатах товара.

Представленное истцом в дело ветеринарное свидетельство на тушку цыплят - бройлеров (охл) выдано 14.12.2013, тогда как  в заявке на загрузку указана была дата 12.12.2013, то есть на продукцию, изготовленную ранее.

Доказательств того, что  истечение срока годности товара возникло в связи с нарушением срока доставки груза перевозчиком также в материалы дела не представлено.

Более того акт от 16.12.2013 не содержит в себе основания для отказа в принятии груза в связи с нарушением сроков доставки груза.

Пунктом 66 Правил перевозок груза предусмотрено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением.

Из возражений на претензию  от 17.01.2014 № 40 следует, что водитель груз доставил истцу для возврата 19.12.2013. При этом ответчик не отрицает факт расхождений по фаршу, недостача которого образовалась в результате упаковки недостающей при перевесе части фарша в одни коробки с курами, которые не были замечены ответственным за прием возврата сотрудником.

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора перевозки в случае нарушения срока доставки груза перевозчик возмещает заказчику все причиненные ему убытки, в том числе убытки, предъявленные третьими лицами в связи с несвоевременной поставкой груза (штрафные санкции, реальный ущерб, упущенную выгоду и прочие) если докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть  или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса и части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта,  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из материалов дела не следует, что в процессе перевозки имели место порча или повреждение груза (тушки цыплят – бройлеров), поскольку нет доказательств того, что продукция была погружена в охлажденном виде.

Также не усматривается причинно-следственная связь между действиями перевозчика и убытками истца,  так как транспортное средство было подано в соответствии с заявкой (заказом) истца.

Размер ущерба также истцом не доказан, поскольку в материалах дела нет доказательств, в каком объеме и на какую сумму была загружена тушка цыплят- бройлеров. В связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости  тушки цыплят-бройлеров.

В части взыскания убытков в связи с утратой фарша на  сумму  1900 руб.  исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку утрата груза подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного решение подлежит отмене как принятое при  неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» – частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2014 по делу № А39-936/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 1126234003708, ИНН 6234101693, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (ОГРН 1051327003386, ИНН 1327158527, г. Саранск) убытки в сумме  1195 рублей 48 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (ОГРН 1051327003386,ИНН 1327158527, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 1126234003708, ИНН 6234101693, г. Рязань) 1900 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова  

            А.И. Вечканов