Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А79-39/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения о приостановлении государственной регистрации, признается несостоятельной, поскольку в регистрационную службу обратилось ООО «Ремос-С», которое в данном случае  и является заявителем.

Поскольку основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности  на земельный участок послужило невыполнение ООО «Ремос-С» требований, установленных в решении о приостановлении государственной регистрации, при этом судом установлено, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о приостановлении государственной регистрации, поэтому не смог представить необходимые документы,  суд пришел к правильному выводу об обоснованности  требования Общества  в части  признании незаконным  решения  регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости.

Данное решение принято уполномоченным органом, не соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы ООО «Ремос-С» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку препятствует оформлению  прав на принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта с учетом изменений, внесенных в мотивировочную часть судебного акта, отсутствуют.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Управления признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам регистрирующего органа  судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их не усматривает и суд апелляционной  инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2008 по делу № А79-39/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.А. ЗахароваСудьиИ.А. СмирноваТ.В. Москвичева