Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А43-23343/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с одерноваными земляными откосами и асфальтовым покрытием стрелковых мест; ограждения стрелковой зоны деревянное на металлических столбах 91 п.м.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию по настоящему спору, в силу своей преюдициальности.

По пояснениям представителей сторон спорный объект изменений с 2006 года не претерпел. При этом, вывод суда о том, что ограждением территории стенда является только часть забора, совпадающая с периметром территории, спорная же часть ограждения располагается на земельном участке, который никогда истцу и прежним правообладателям стенда не предоставлялся и на который они не претендовали, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и преюдициально установленным фактам по делам № А43-32310/2012, № А43-1486/2006.

Учитывая действительность оснований возникновения права, требования истца по признанию зарегистрированного права отсутствующим не имеется.

Более того следует отметить, что  удовлетворение настоящего иска не приведет к восстановлению прав арендатора, получившего земельный участок в аренду при наличии на нем спорного объекта недвижимости.

При изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 по делу № А43-23343/2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 по делу № А43-23343/2014 отменить, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Гудым Анастасии Юрьевны –  удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Акватория развлечений» отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова