Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А43-14995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объекты, включенные в заключенный между сторонами договор и закрепленные в Приложении №1, частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Приокского района» была произведена установка и технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии по адресам: г. Нижний Новгород, пос. Черепичный, 9, 10, 11, 13, 20.

По факту осмотра составлены акты от 01.07.2013 допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, утвержденные начальником управления энергетического надзора ОАО «Теплоэнерго».

В соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Приокского района» в отношении приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию по вышеуказанным адресам, были оформлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (№ 2905 от 06.12.2013, 2906 от 06.12.2013, 2911 от 06.12.2013, 2910 от 06.12.2013, 2909 от 06.12.2013, 1132 от 19.02.2014, 2907 от 06.12.2013).

Довод заявителя о необходимости участия в приемке и вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета не основан на нормах права и отклоняется как необоснованный, поскольку энергоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов выступает ОАО «Теплоэнерго».

Кроме того, договором между сторонами также не предусмотрено участие истца в приемке и вводе в эксплуатацию приборов учета у потребителей ответчика, а также участие при снятии показаний приборов учета.

Из материалов дела следует и стороны указали, что спор возник в связи с различной методикой расчета объема отпущенной тепловой энергии в горячей воде на узлах учета. Энергоснабжающая организация считает, что расчет начислений за принятую тепловую энергию должен быть произведен исходя из тепловых нагрузок, установленных договором, а абонент - с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию.

Истец нормативно не обосновал правомерность применения расчетного метода определения объема отпущенной тепловой энергии при наличии достоверных показаний приборов учета.

Истец в обоснование своего требования ссылался на то, что ответчик не передавал показания приборов учета субабонентов.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Суд  первой инстанции пришел к правильному выводу, что законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. Непредставление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии субабоненту (ОАО «ДК Приокского района») не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Более того истец не оспаривает исправность приборов учета и  не заявляет о фальсификации данных  о показаниях приборов учета за спорный период.

Также необоснован довод истца о невозможности применения в расчетах показаний приборов учета субабонентов в связи с удаленностью границы эксплуатационной ответственности от непосредственных объектов потребителей (жилых домов), в которых установлены соответствующие приборы учета, поскольку стороны согласовали в договоре условие о применении в расчетах показаний  приборов учета конечных потребителей ответчика.

Кроме того истец в обоснование  указанного довода не представил доказательств того, что в результате  применения показаний приборов учета конечных потребителей, не учитывается весь объем поставленной тепловой энергии.

ОАО «Теплоэнерго» производило расчет начислений за принятую тепловую энергию с учетом показаний ОАО «ДК Приокского района» (субабонент), в соответствии с пунктом 3.1.2 спорного договора и правилами коммерческого учета тепловой энергии и полностью оплатило полученную тепловую энергию в количестве 2 990,73 Гкал. Ответчик в судебном заседании пояснил и истец подтвердил, что потери отпущенной тепловой энергии оплачены.

В связи с изложенным суда  апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу №А43-14995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Класс плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                           Е.А. Богунова  

               А.И. Вечканов