Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А43-14995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

16 марта 2015 года                                                   Дело №А43-14995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей  Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Класс плюс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2014 по делу №А43-14995/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску закрытого акционерного общества «Класс плюс» (ИНН 5261024277, ОГРН 1025203561921) к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) о взыскании 747 227 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

закрытое акционерное общество «Класс плюс» (далее - ЗАО «Класс плюс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») о взыскании 747 227 руб. 42 коп. задолженности по договору от 27.02.2009 № 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с января по апрель 2014 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск и просил о взыскании694 992 руб. 40 коп. задолженности, а также 24 242 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска в части взыскания 694 992 руб. 40 коп. задолженности, отклонено в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как не заявленное при подаче первоначального иска.

ОАО «Теплоэнерго» не согласилось с объемом отпущенной тепловой энергии, указав, что задолженность отсутствует.

Решением  от  18.09.2014  Арбитражный суд Нижегородской области  отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Класс плюс»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права,  именно неправильным истолкованием закона.

Сославшись на пункт 3.1.2 договора, заявитель указал, что в нарушение норм Правил коммерческого учета счетчики были установлены и приняты в эксплуатацию без участия энергоснабжающей организации (ЗАО «Класс плюс»). Более того, не было и уведомления о предстоящей установке и вводе в эксплуатацию счетчиков. Соответственно, у ЗАО «Класс плюс» не было оснований для изменения порядка расчетов и расчеты производились в соответствии с договором энергоснабжения.

По мнению заявителя, отношения по поставке тепловой энергии между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Приокского района» не являются прямыми и не регулируются договором. Исходя из того, что сторонами договора являются только ЗАО «Класс плюс» и ОАО «Теплоэнерго», то показания расчетных приборов учета субабонентов ОАО «Теплоэнерго» могли быть приняты ЗАО «Класс плюс» только в том случае, если приборы учета соответствующих субабонентов были допущены в эксплуатацию с участием энергоснабжающей организации в данном обязательстве - ЗАО «Класс плюс» в соответствии с порядком, установленным действующими Правилами учета тепловой энергии. Поскольку этого сделано не было, ЗАО «Класс плюс» имело право применять расчетный метод определения объема отпущенной тепловой энергии.

Заявитель считает, что поскольку при расчетах по договору энергоснабжения со стороны потребителя выступают его субабоненты, то для принятия показаний установленных у субабонентов приборов учета с целью расчета по настоящему договору необходимо, чтобы данные приборы учета были допущены в эксплуатацию и к ведению учета ЗАО «Класс плюс» как теплоснабжающей организацией. В противном случае данные этих приборов не могут являться объективными для ЗАО «Класс плюс».

Заявитель уточнил, что у него не было возможности представить доказательства недостоверности показаний счетчиков, поскольку ответчик не предоставлял такие показания истцу. Кроме того, ОАО «Теплоэнерго» не представило расчет снижения объемов поставленной тепловой энергии, в том числе показания приборов учета, а также документы, подтверждающие их допуск в эксплуатацию в соответствии с правилами.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ОАО «Теплоэнерго» в отзыве возразило против доводов жалобы, указав, что в соответствии с пунктом 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работ систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». субабонентом в настоящем случае выступает ОАО «ДК Приокского района» как лицо ответственное в соответствии с договором управления за предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, для которых ОАО «Теплоэнерго» покупает тепловую энергию в рамках спорного договора. В свою очередь между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «ДК Приокского района» заключен договор на отпуск тепловой энергии №9530 от 25.09.2006, согласно которому осуществляется поставка последнему приобретенной у ЗАО «Класс плюс» тепловой энергии для дальнейшего оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах, включенных в спорный договор (Приложение №1). При этом многоквартирные дома по адресам: г. Н. Новгород, пос. Черепичный, 9; пос. Черепичный, 10; пос. Черепичный, 11; пос. Черепичный, 13 и пос. Черепичный, 20 оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается подписанными между представителем ОАО «Теплоэнерго» и представителем ОАО «ДК Приокского района» актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии по указанным объектам, а также актами повторного допуска узлов учета в эксплуатацию.

Пояснило, что  производило расчет начислений за принятую тепловую энергию в рамках заключенного с ответчиком договора с учетом показаний субабонентов, в частности ОАО «ДК Приокского района», в соответствии с пунктом 3.1.2 договора и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, в связи с чем исполнило обязательства по оплате принятой тепловой энергии в размере 2 990,73 Гкал (расчет прилагается) и отклонило счета-фактуры, выставленные истцом за отпущенную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2014 года, о чем уведомило истца письмами № 003-4176 от 28.02.2014, 003-5365 от 18.03.2014, 003-8567 от 30.04.2014 и 003-8568 от 30.04.2014.

В дополнении к отзыву ответчик направил посуточные показания прибора учета за спорный период согласно приборным ведомостям и сообщил, что приборное потребление за период с января по апрель 2014 года составило 1 320,68 Гкал, что полностью соответствует представленным в материалы дела приборным ведомостям и справке-расчету количества принятой тепловой энергии. Просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Рассмотрев представленные ответчиком дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приобщает их к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Определением от 10.02.2015 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышкиной Е.Л. на судью Вечканова А.И. в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 10.02.2015, затем на 10.03.2015.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2009 между ЗАО «Класс плюс (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Теплоэнерго» (абонентом) заключен договор № 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде и соглашение от 12.01.2011 № 1, согласно которыму энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту на теплоснабжение объектов, включая субабонентов и арендаторов (прил. 1), в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику, тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.03.2009 по 28.02.2010 в количестве 7271,56Гкал (прил. 2).

В разделе 3 согласован порядок учета тепловой энергии.

Количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется ежемесячно на основании показаний расчетных приборов учета абонента, установленных на границах раздела между энергоснабжающей организацией и абонентом, и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно пункту 3.1.2 договора при отсутствии приборов учета на источнике теплоты - на основании максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха и нормативной усредненной температуры внутреннего воздуха и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителей с учетом показаний расчетных приборов учета субабонентов, допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

В разделе 5 договора от 27.02.2009 № 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде согласован порядок расчетов.

Истец во исполнение договора от 27.02.2009 № 1-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период с января по апрель 2014 года подавал ОАО «Теплоэнерго» тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Неоплата по договору задолженности за январь-апрель 2014 года послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом согласно пункту 3 данной статьи осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Исходя из положений пункта 6 указанной статьи коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила коммерческого учета) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 указанных Правил при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие