Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А11-7242/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир «12» марта 2015 года Дело № А11-7242/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2015. Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2015. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Москва, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2014 по делу № А11-7242/2014, принятое судьей Тимчуком Н.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 11.03.2014 № 101. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Энергия» – Гарина И.А. по доверенности от 04.09.2014 сроком действия до 04.09.2015, Буистов Н.Р. по доверенности от 04.09.2014 сроком действия до 04.09.2015. от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – Глухих Ю.А. по доверенности от 02.03.2015 № 03-11/01583 сроком действия до 31.12.2015, Шумова Е.А. по доверенности от 13.01.2015 № 13-1/00086 сроком действия до 31.12.2015. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2012 по 31.12.2012. По результатам проверки составлен акт от 30.01.2014 №101 и принято решение от 11.03.2014 № 101 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 178 787 рублей 60 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 994 895 рублей, начислены пени в размере 86 427 рублей 83 копеек. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 05.06.2014 № 13-15-05/5857@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным. Решением от 25.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. Указывает, что в ходе проверки налоговым органом не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности Общества и в реальности осуществления хозяйственной операции между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Аригон». Обществом была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, о чем свидетельствует полный комплект учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Аригон», предоставленный Инспекции в рамках проверки. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Аригон». Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в размере 994 895 рублей 84 копеек Общество представило договор от 15.01.2012 № 15/01 на поставку ГСМ, заключённый с обществом с ограниченной ответственностью «Аригон», счета-фактуры, товарные и транспортные накладные, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «Аригон». В ходе проверки, Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Аригон» имеет признаки фирмы-"однодневки" (указанная организация по юридическому адресу не находится, у организации отсутствуют материальные, трудовые ресурсы (справки 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялись), отсутствуют расходы на ведение реальной хозяйственно-финансовой деятельности, транспортные, основные и арендованные средства, в том числе специально оборудованные складские помещения или нефтебазы, необходимые для осуществления данного вида деятельности, налоговая и бухгалтерская отчётность представлялась в минимальных размерах). Согласно федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Аригон» поставлено на налоговый учёт 09.12.2011. Основным видом деятельности указанной организации является «Прочая оптовая торговля» (ОКВЭД 51.70). По сведениям, полученным из информационного ресурса федерального уровня "ЕГРЮЛ", единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аригон» в проверяемый период являлся Шелихов Сергей Николаевич, значащийся одновременно руководителем ещё в 23 организациях и учредителем - в 21 организации. Из протокола допроса свидетеля Шелихова С.Н. от 08.10.2013 № 889 следует, что в 2010-2011 годах он подписывал ряд документов в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве для регистрации организаций, а также для назначения его руководителем, но участия в деятельности данных организаций он не принимал. Никаких финансовых и бухгалтерских документов он не подписывал. В осуществление каких-либо поставок не участвовал. Фамилии, имена и контактные данные лиц, которым он в 2010-2011 годах отдавал документы, а также цели использования этих организаций ему не известны. В материалах дела также имеется заявление от 26.06.2012 от Шелихова С.Н. с просьбой произвести ликвидацию фирм, зарегистрированных на его имя, и тех, в которых он числится руководителем, так как какого-либо отношения он к ним не имеет, финансово-хозяйственной деятельности не вёл, документов, в том числе налоговых отчётов, не подписывал. При осуществлении Инспекцией допроса Шелихова С.Н. (протокол допроса от 19.11.2013 № 1) последний пояснил, что фактически руководителем, учредителем, главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Аригон» он не является, юридический адрес данной организации, вид её деятельности ему не известны, расчётные счета в банках он открывал по просьбе третьих лиц, фактическое руководство данным обществом не осуществлял, финансово-хозяйственные документы (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные документы) не подписывал, доверенностей на представление интересов общество с ограниченной ответственностью «Аригон» не выдавал, кто распоряжался печатью, кто отвечал за её сохранность и каков был штат сотрудников в 2012 году, ему не известно, Общество ему не знакомо, поставщиков и покупателей общества с ограниченной ответственностью «Аригон» он не знает, в городе Владимире он никогда не был. В рамках выездной налоговой проверки Инспекцией была проведена почерковедческая экспертиза образцов подписей Шелихова С.Н. (постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 02.12.2013 № 1, протокол ознакомления с назначением экспертизы от 13.12.2013 № 1). В результате данной экспертизы установлено, что подписи Шелихова С.Н. от имени общества с ограниченной ответственностью «Аригон», изображения которых проставлены в графах: "генеральный директор ООО "Аригон"/С.Н. Шелихов" в копии договора на поставку ГСМ от 15.01.2012 № 15/01; "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо" /Шелихов С.Н./ и "Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо"/ Шелихов С.Н./ в оригиналах счетов-фактур от 06.11.2012 № 0000000083, от 01.11.2012 № 0000000081, от 24.10.2012 № 0000000080, от 18.10.2012 №0000000079; "Отпуск груза разрешил"/Шелихов С.Н. в оригиналах товарных накладных от 06.11.2012 № 83, от 01.11.2012 № 81, от 24.10.2012 № 80, от 18.10.2012 № 79 выполнены не Шелиховым Сергеем Николаевичем, а другим одним лицом (заключение эксперта от 11.12.2013 № 290.1.1). Таким образом, договор, счета-фактуры, товарные накладные от имени общества с ограниченной ответственностью «Аригон» оформлены и подписаны неуполномоченным неизвестным лицом. Соответственно, указанные документы содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих совершение сделки. Инспекцией направлено поручение в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве от 14.10.2013 № 12206 о представлении документов, на которое получен ответ о том, что последняя бухгалтерская отчётность общества с ограниченной ответственностью «Аригон» представлена в налоговый орган по состоянию на 01.01.2013, последняя налоговая отчётность - за 9 месяцев 2013 года; сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ отсутствуют; подтвердить финансово-хозяйственные отношения не предоставляется возможным. В соответствии с формой № 2 "Отчёт о прибылях и убытках" выручка общества с ограниченной ответственностью «Аригон» в 2012 году составила 39 000 рублей, в декларации по налогу на прибыль доходы от реализации отражены в сумме 38 794 рублей, по выписке банка кредитовый оборот данной организации в 2012 году составил 612 525 146 рублей. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности данных отчётности, представляемых в налоговый орган обществом с ограниченной ответственностью «Аригон». В налоговых декларациях общества с ограниченной ответственностью «Аригон» сумма налога на добавленную стоимость от реализации составила: за 1 квартал 2012 года - 0 рублей, за 2 квартал 2012 года - 2179 рублей, за 3 квартал 2012 года - 2086 рублей, за 4 квартал 2012 года - 2718 рублей, что говорит о неполном отражении выручки в налоговых декларациях и занижении налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет. Обществом с ограниченной ответственностью «Аригон» уплачены в бюджет за 2012 году налог на прибыль в сумме 7657 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 4265 рублей, налог на имущество в сумме 467 рублей, налог на доходы физических лиц в бюджет не уплачивался. Вместе с тем, согласно документам, только в адрес Общества общество с ограниченной ответственностью «Аригон» оказало услуги на сумму 6 522 000 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость - 994 895 рублей 84 копейки). При анализе выписок по расчётным счетам общества с ограниченной ответственностью «Аригон» установлено, что за 2012 год доходы организации составили 612 525 146 рублей, тогда как в декларации по налогу на прибыль доходы от реализации отражены в сумме 38 000 рублей. Сумма исчисленного налога составила 7600 рублей. Таким образом, сумма доходов, указанная в декларации по налогу на прибыль за 2012 год, составляет 0,006 % от общей суммы доходов, полученных обществом с ограниченной ответственностью «Аригон». Таким образом, суммы налогов исчислены в минимальных размерах и не соответствуют финансовому обороту денежных средств, проходящих по расчётному счету общества с ограниченной ответственностью «Аригон». Инспекцией также установлено, что по адресу регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аригон»: 107140, г. Москва, ул. 4-й Красносельский переулок, д.5,3 зарегистрированы ещё 21 организация с признаками фирм-"однодневок". Инспекцией был направлен запрос в ГУП МосгорБТИ от 11.10.2013 № 11-21/10615 о предоставлении информации о собственниках здания, расположенного по указанному по адресу, из ответа на который следует, что, согласно базе данных "Жилищный и нежилой фонд ГУП МосгорБТИ", по официальному адресу: 107140 г. Москва, ул. 4-й Красносельский переулок, д. 5, учтено жилое 11 этажное здание 2008 года постройки, общей площадью 15 142,2 кв.м, в том числе площадь нежилых помещений – 6008,8 кв.м. Тип нежилых помещений – гаражи (3433,3 кв.м), прочие (2575,5 кв.м). Кроме того, Инспекцией направлен запрос в Департамент имущества города Москвы от 11.10.2013 № 11-21/10614 о предоставлении информации о правах собственности на нежилое помещение по адресу: 107140, г. Москва, ул. 4-й Красносельский переулок, д. 5,3, а также по факту заключения договоров аренды или субаренды по вышеуказанному адресу. Из ответа Департамента имущества города Москвы (исх. № 33-4-24898/13-(0)-1 от 30.10.2013) следует, что информация о нежилых помещениях по данному адресу, а также сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Аригон» и заключённых с ним договорах аренды отсутствуют. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Аригон» по адресу: г. Москва, ул. 4-й Красносельский переулок, д. 5,3 не зарегистрирована (ответы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии). Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве письмом от 12.11.2013 № 17732/24 сообщила, что собственниками помещений по рассматриваемому адресу являются общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Н» и открытое акционерное общество «МОЭК». Из ответов названных юридических лиц следует, что договорные отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Аригон» у них отсутствовали, финансово-хозяйственная деятельность между организациями и обществом с ограниченной ответственностью «Аригон» не велась, договоры аренды помещений в 2012 году по адресу г. Москва, ул. 4-й Красносельский переулок, д. 5 не заключались. В ходе налоговой проверки Инспекцией осуществлён анализ движения денежных средств по расчётному счёту общества с ограниченной ответственностью «Аригон», открытому в открытом акционерном обществе «Мастер-Банк». Из выписки, представленной кредитным учреждением, видно, что через расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А11-4038/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|