Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А43-1554/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

расчет за сверхлимитное водопотребление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 года № 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР» определяется в размере пятикратного тарифа за водопотребление.

Кроме того письмом от 06.10.2014 № 10-3-1968/14-лис Департамент экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации города Нижнего Новгорода также указал, что лимиты водопотребления учтены для объектов ОАО «РЖД» отдельно по каждому объекту. Суммарный объем лимитов использования воды из городского водопровода и сброса сточных вод в городскую систему канализации для ОАО «РЖД» постановлением № 1625 не предусмотрено.

Также департамент указал, что в договоре может быть предусмотрен порядок  определения лимитов с учетом технических условий подключения  объекта к сетям водоснабжения.

То есть департамент также указал на техническую возможность определения объема водопотребления по каждому объекту отдельно, что в данном случае  подтверждается  материалами дела и пояснениями сторон.

Обязанность оплаты за сверхлимитное водоснабжение и сверхлимитное водоотведение предусмотрена положениями Правил № 167, Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 № 273, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310, постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 № 340, статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты сверхлимитного потребления и сверхлимитного объема ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» подлежат удовлетворению в заявленной сумме  4 307 956 рублей 65 копеек.

Кроме того истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 279 рублей 22 копейки за период с 18.06.2013 по 29.01.2014 и далее по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным и правильным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, допущенное ответчиком нарушение обязательства по уплате задолженности в сумме 4 307 956 рублей 65 копеек требования истца  в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению, исходя из ставки 8,25 % годовых.

Встречные исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного, поскольку оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик не обосновал  нормами права необходимость определения объема потребленной воды суммарно по всему договору и суммарно лимиты, установленные отдельно по каждому объекту ОАО «РЖД».

Поскольку положения Правил  167 обязательны для сторон публичного договора, истец не может не руководствоваться лимитами водопотребления и водоотведения, установленными органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном названными Правилами, Правительством Российской Федерации и иными нормативными актами. Законность постановления администрации города Нижнего Новгорода  № 1625, которым ОАО «РЖД» установлены лимиты, ответчик не оспаривает.

Расчет платы за период  август, сентябрь, ноябрь 2012 года истцом также произведен в полном соответствии с нормами действующего в спорный период законодательства.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, так как не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу №А43-1554/2014 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", город Нижний Новгород (ИНН: 5257086827; ОГРН: 1065257065268) - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога», дирекция по эксплуатации зданий и сооружений, город Нижний Новгород (ИНН 7708503727/ОГРН 107739877295), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород, (ИНН 5257086827/ОГРН 1065257065268), задолженность в сумме 4 307 956 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 279 рублей 22 копейки за период  с 18.06.201 по 29.01.2014 , проценты с 30.01.2014  начислять по день  фактической оплаты долга с суммы  4 307 956 рублей 65 копеек по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, а также  47 621 рубль 18 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

В удовлетворении встречных исковых требований открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога», дирекция по эксплуатации зданий и сооружений, город Нижний Новгород отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород, (ИНН 5257086827/ОГРН 1065257065268) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2013 № 5677.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 О.А. Логинова

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

           А.И. Вечканов