Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А43-33363/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

26 февраля 2015 года                                                     Дело № А43-33363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузьминых Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.10.2014 по делу  № А43-33363/2012,

принятое судьей Новиковой Н.Н., 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Русское масло»  (ИНН 5257111784; ОГРН 1095257004963) Кузьминых Владимира Васильевича о привлечении Старкова Вадима Вадимовича к субсидиарной ответственности,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Русское масло» (далее – ООО «ТПК «Русское масло», Общество, должник) конкурсный управляющий должника Кузьминых В.В. обратился в суд с заявлением к Старкову Вадиму Вадимовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 27.10.2014 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал исходя из того, что конкурсным управляющим должника не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение Старкова В.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.10.2014 и принять по делу новый судебный акт о привлечении Старкова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 35 339 293 руб.26 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что согласно ликвидационному балансу должника у него имелись активы, превышающие сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов. При этом бывший ликвидатор должника не обеспечил сохранность имущества должника, не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, товарно-материальных ценностей, что привело к невозможности формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.

Старков В.В., представив отзыв на апелляционную жалобу, считает её необоснованной, судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-33363/2012 (шифр дела 32-159) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Русское масло».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу № А43-33363/2012 (шифр дела 32-159) ООО «ТПК «Русское масло» объявлено несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьминых В.В.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Кузьминых В.В. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 35 339 293, 26 руб. ликвидатора Общества Старкова Вадима Вадимовича.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2014 по делу №А43-33363/2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника (в рассматриваемом случае - на ликвидаторе).

Так, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисполнение руководителем должника обязанности предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Тем самым субъектом ответственности закон определил лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Ликвидатор должника Старков В.В. имел такую обязанность, обладая полномочиями руководителя юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО «ТПК «Русское масло» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2009 ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода.

Решением единственного участника ООО «ТПК «Русское масло» от 06 июля 2012 года директором общества назначен Старков Вадим Вадимович на срок с 06 июля 2012 года по 05 июля 1013 года. 06.07.2012 года издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №21.

Замещение должности директора указанным лицом подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 25.09.2012 года №3836.

Решением единственного участника ООО «ТПК «Русское масло» от 27.09.2012 принято решение о ликвидации Общества. Ликвидатором назначен Старков Вадим Вадимович.

Замещение должности ликвидатора подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 04.10.2012 № 2714, от 19.02.2014 № 4310.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 ООО «ТПК «Русское масло» было признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. Пунктом 1 статьи 7 Закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Ответственность руководителя организации – должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражения в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов. Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Следовательно, абзацем четвертым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве установлен самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при его банкротстве. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, на которого возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского отчетности, регистров бухгалтерского учета и первичных бухгалтерских документов наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника.

Ответственность председателя ликвидационной комиссии имеет гражданско-правовую природу и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Коллегией судей установлено, что в процессе процедуры ликвидации было установлено, что имущества ООО «ТПК «Русское масло» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с чем, было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Активы Общества по промежуточному бухгалтерскому балансу оценены на 80 799 000, 00 руб. (за исключением дебиторской задолженности в размере 8 701 000, 00 руб., нереальной к взысканию).

Доказательств исполнения Старковым В.В. обязанности по передаче документации должника и товарно-материальных ценностей не представлено.

Коллегия судей признает доказанной как объективную сторону правонарушения, связанную с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации, так и вину субъекта ответственности, исходя из того, что им не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

При этом, не подтверждается материалами дела, довод Старкова В.В. о том, в результате рейдерского захвата помещений Общества, он в течение более месяца не мог попасть в офис должника, по результатам действий правоохранительных органов офисные помещения были освобождены, частично документы финасово-хозяйственной должника были уничтожены.

Пояснения Старкова В.В. о том, что оставшиеся документы, которые удалось собрать и систематизировать, были переданы конкурсному управляющему должника лично