Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А11-5636/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и о продлении процедуры конкурсного производства. Банк голосовал за принятие отчетов к сведению, а также о продлении сроков конкурсного производства должника при наличии единственного основания для продления процедуры - взыскание дебиторской задолженности.

Кроме того, заявитель,  в силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 не был лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Россельхозбанк»  вознаграждение арбитражного управляющего в размере 523 000 руб.

Сумма вознаграждения рассчитана верно. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.

Кроме того из материалов дела следует, что в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Стратегический союз сельских работников» Моргуновым Р.Н. понесены расходы по делу о банкротстве в сумме 8 210 руб. 56 коп., в том числе: расходы на публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сумме 7 410 руб.  56  коп.;  расходы на изготовление  оттиска печати должника в  сумме 800 руб.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что расходы следует признать обоснованными, необходимыми, непосредственно связанными с процедурой банкротства и подлежащими взысканию с ОАО «Россельхозбанк» и подлежат взысканию в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях частично удовлетворил требование Моргунова Р.Н. и взыскал с ОАО «Россельхозбанк» как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение в размере 523 000 руб., и                8 210 руб. 56 коп. - судебные расходы.

Все иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба в обжалуемой части удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2014 по делу № А11-5636/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В.Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

М.Б. Белышкова