Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А43-7263/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

обучению специалистов в размере 0,5% в день от стоимости непоставленного оборудования. Ссылаясь на статьи 1, 6, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 19, 34, 123 Конституции Российской Федерации, истец полагает, что установление штрафных санкций только в отношении действий поставщика и их отсутствие в случае нарушения обязательств покупателя свидетельствует о недобросовестной конкуренции, нарушает принцип равенства участников гражданско-правовых отношений.

Оценив доводы истца, суд первой инстанции признал условие о взимании с заказчика пени в размере 0,5% за просрочку платежа несогласованным, а доводы истца - необоснованными. Суд правомерно не нашел оснований для применения к расчету пени за нарушение срока оплаты размера пени, предусмотренного в отношении обязательств поставщика, по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку стороны в договоре от 07.02.2013. в том числе в пункте 4.2 договора, не достигли соглашения о начислении пени за нарушение денежных обязательств ответчиком в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, суд обоснованно отказал в  удовлетворении иска в части взыскания пени.

Истец не лишен права защитить свои имущественные интересы в связи с просрочкой оплаты путем применения пункта 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение  суда подлежит изменению в части взыскания 549 360 руб. 63 коп., как вынесенное при неправильном применении норм материального  права и несоответствии выводов  суда  фактическим обстоятельствам дела, на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда законно и обоснованно.

       Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Медснаб», не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Медснаб» относятся на заявителя жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы ГБУЗ "Городская больница № 28 Московского района г. Нижнего Новгорода" распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу № А43-7263/2014 изменить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская больница № 28 Московского района г. Нижнего Новгорода" (ОГРН 1025202836251), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медснаб" (ОГРН 1115262003075), г. Нижний Новгород, 2 265 руб. 80 коп. долга, а также 38 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "Медснаб" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медснаб", г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета 4260 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медснаб" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская больница № 28 Московского района г. Нижнего Новгорода" государственную пошлину в сумме 1 992 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 237 руб. 92 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.09.2014 № 14. Подлинное платежное поручение от 09.09.2014 № 14 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова