Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А79-8755/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

базы рядом с плодоовощной базой горпищеторга площадью 1500 кв.м; разрешить временно перенос деревянных складов на этот участок с существующей заменой их кирпичными; освоение участка осуществить в соответствии с архитектурно-планировочным заданием главного архитектора города.

          Однако правопреемство у истца от Чебоксарского горпромторга возможно лишь в отношении земельного участка, занятого приобретенным по договору купли-продажи зданием и необходимого для его использования, и не может освобождать от обязанности получения разрешительной документации, в том числе по оформлению земельного участка, для строительства иных объектов недвижимости.

В подтверждение правомерности своих требований истцом в материалы дела были представлены: акты, оформленные по результатам мероприятий по контролю за соблюдением санитарного законодательства №1003 от 21.06.2004, №576 от 17.06.2008, акты проверки органом федерального государственного пожарного надзора №201 от 24.05.2012, Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике №254 от 25.05.2012, акт выездной налоговой проверки №63 от 14.02.2002, договор №957 от 01.01.2003 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, проект постановления главы администрации г. Чебоксары об изъятии у Чебоксарского горпромторга земельного участка площадью 0,45 га по Базовому проезду и закреплении за кооперативом «Пластик», выкопировка из генплана города (т.4 л.д.9-70).

Однако у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что акты контролирующих органов относятся к спорному объекту, поскольку истец имеет в пользовании иные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 8А.

Данное обстоятельство подтверждается судебными актами по делу №А79-13245/2012 по иску ООО «фирма «Хрисан» к администрации города Чебоксары о признании права собственности.

Проект постановления главы администрации г.Чебоксары об изъятии у Чебоксарского горпромторга земельного участка 0,45 га по Базовому проезду и закреплении за кооперативом «Пластик» не был подписан.

           С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «фирма «Хрисан» по заявленным основаниям независимо от законности владения ответчиками спорным объектом недвижимости.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат М», общества с ограниченной ответственностью «Типография Виктор М» - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «фирма «Хрисан» государственная пошлина по иску и апелляционным жалобам относится на истца.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2014 по делу № А79-8755/2013 отменить, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формат М», общества с ограниченной ответственностью «Типография Виктор М» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Хрисан» отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «фирма «Хрисан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат М» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «фирма «Хрисан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография Виктор М» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

В.И. Кузнецов

О.А. Большакова