Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А43-4788/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

считает необходимым отметить, что уведомление об отказе от договора аренды истцом было направлено лишь после получения письма ответчика об отказе от пролонгации договора на новый срок.

       При этом срок для освобождения помещения (3 дня), установленный истцом в уведомлении №50 от 17.02.2014, не может быть признан  разумным.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания 30 000 руб. штрафа подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводом, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Серениссимо» частичному удовлетворению.

В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В части отказа во взыскании 30 000 руб. задолженности, составляющей плату за хранение имущества ответчика за период с 22.02.2014 по 03.03.2014, законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2014 по делу № А43-4788/2014 в части взыскания 30 000 руб. штрафа отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серениссимо» удовлетворить частично.

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Аренда» о взыскании 30 000 руб. штрафа отказать.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2014 по делу № А43-4788/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серениссимо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аренда» 19 443 руб. 30 коп. долга, 15 354 руб. 30 коп. пени, 1392 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аренда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серениссимо» 925 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аренда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   4973 руб. 29 коп., перечисленную по платежному поручению №250 от 03.03.2014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

           Е.Н. Наумова

Судьи

                  В.И. Кузнецов

          О.А. Большакова