Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А11-5437/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10 ______________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир Дело №А11-5437/2013 08 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014. Полный текст постановления изготовлен 08.10.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Коврова Владимирской области и муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2014 по делу № А11-5437/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания», г. Ковров, (ОГРН 1073332000345, ИНН 3305057790) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс», г. Ковров, (ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017) о взыскании 17 766 149 руб. 10 коп., в судебном заседании приняли участие представители: от истца – Егорова М.Е. по доверенности от 01.04.2014 (сроком на 7 месяцев), Рузин С.В. по доверенности от 17.09.2014 (сроком до 31.12.2014); от ответчика – Чернова А.В. по доверенности от 31.12.2013 (сроком до 31.12.2014); от администрации города Коврова Владимирской области - Терентьева К.С. по доверенности от 21.03.2014 (сроком до 31.12.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» - Егорова М.Е. по доверенности от 01.04.2014 (сроком на 7 месяцев), установил: общество с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (далее – истец, ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – ответчик, МУП «Жилэкс») о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии по тепловым сетям истца, использованных ответчиком в отсутствие договора, за период с января по май 2013 года в сумме 17 766 149 руб. 10 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Коврова Владимирской области (далее – администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «ВТГ»). Решением от 16.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования. МУП «Жилэкс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель указал, что не может являться выгодоприобретателем за оказанные услуги ООО «КСК», поскольку решениями Арбитражного суда Владимирской области по делам №А11-3462/2013 и №А11-5622/2013 в пользу МУП «Жилэкс» с ООО «ВТГ» взыскана задолженность за объем отпуска оказанных им услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору от 23.08.2012 №500-08/2012, стоимость оказанных теплосетевой организацией (МУП «Жилэкс») услуг определена как произведение объема оказанных услуг и цены (тарифа) оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора от 23.08.2012 №500-08/2012. Как считает МУП «Жилэкс», поскольку ООО «КСК» также являлось теплосетевой организацией в период с января 2013 года по май 2013года, то и оно должно было заключить договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя с ООО «ВТГ», как с единой теплоснабжающей организацией города Коврова. По мнению МУП «Жилэкс», отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком для передачи тепловой энергии до конечного потребителя, собственником которой является теплоснабжающая организация - ООО «ВТГ», через сети теплосетевой организации не может рассматриваться в качестве услуги, представленной одной теплосетевой организации другой. Представитель МУП «Жилэкс» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Администрация также не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация считает, что на стороне МУП «Жилэкс» неосновательное обогащение не возникло, поскольку последнее плату с конечного потребителя в спорный период не взимало, тепловой энергией не пользовалось, так как не имело права препятствовать ее передаче потребителю. Представитель администрации в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО «КСК» и ООО «ВТГ» в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2012 между МУП «Жилэкс» (заказчик) и ООО «КСК» (исполнитель) был заключен договор № 489-12/07 на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя, предметом которого является передача (транзит) теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «КСК» на праве собственности – приложение № 2 (пункт 1.1 договора). Постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 №38/14 ООО «КСК» на 2013 год установлен тариф в размере 52060,16 руб./Гкал. Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2013 года оказал ответчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии на общую сумму 17 766 149 руб. 10 коп. и выставил на оплату счета-фактуры. В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-5160/2013 от 02.12.2013 договор №489-12/ОУ от 07.12.12, заключенный между ООО «КСК» и МУП «Жилэкс», признан недействительным. МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией, на которую возложена функция передачи тепловой энергии от источников тепла (котельные) до конечного потребителя посредством осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя. Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией МУП «Жилэкс» и теплоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз» (договор от 23.08.2012 № 500-08/2012 (Ков)). В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора теплосетевая организация обязалась оказать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО от котельных ТСО (приложение № 4) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором. Согласно приложению № 1 к договору граница ответственности за состояние эксплуатационных сетей установлена по наружному обрезу зданий котельных. Во исполнение условий договора МУП «Жилэкс» в спорный период времени с 01.01.2013 по 31.05.2013 оказал ООО «Владимиртеплогаз» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и предъявил ООО «Владимиртеплогаз» для оплаты счета-фактуры от 31.01.2013 № 317, от 28.02.2013 № 696, от 29.03.2013 № 1124, от 30.04.2013 № 1860, от 31.05.2013 № 2510 на общую сумму 42 668 178 руб. 98 коп. Данные счета-фактуры ООО «Владимиртеплогаз» оплачены не были, в связи с чем, МУП «Жилэкс» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями по делам № А11-3462/2013 и А11-5622/2013. Решениями арбитражного суда от 29.11.2013 и 19.12.2013, соответственно, исковые требования МУП «Жилэкс» удовлетворены в полном объеме. Постановлением ДЦиТ от 27.12.2012 № 41/2 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс» в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 155,24 руб./Гкал (без учета НДС). В письме ДЦиТ от 14.04.2014 № ДЦТ-1797-06-06 указано, что при установлении на 2013 года тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс», в составе необходимой валовой выручки регулируемой организации по статье «Другие расходы, относимые на себестоимость продукции», были учтены плановые расходы по договору от 07.12.2012 № 489-12/07 с ООО «КСК» на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «КСК» на праве собственности, определенные исходя из согласованной договором подключенной к тепловым сетям мощности в размер 57,841 Гкал/час и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «КСК», установленных на 2013 год постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 № 38/14, за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумме 36 134,54 тыс. руб. ООО «ВТГ» в спорный период времени оплачивало стоимость услуг по передаче тепловой энергии МУП «Жилэкс» по установленному для ответчика тарифу, в который включены затраты ООО «КСК». В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных услуг возлагается на выгодоприобретателя – МУП «Жилэкс». Как следует из протокола заседания правления ДЦиТ от 18.12.2012 № 38, согласованная для ООО «КСК» суммарная присоединенная тепловая нагрузка составила 57,841 Гкал/час, установлен тариф в размере 52 060 руб. 16 коп. (руб./Гкал/час в месяц) с 01.01.2013 по 30.06.2013. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом по тепловой нагрузке, присоединенной к тепловым сетям (57,841 Гкал/час) и установленному тарифу 52 060 руб. 16 коп. (руб./Гкал/час в месяц) и составляет 17 766 149 руб. 10 коп. Поскольку фактически оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – постановление об организации теплоснабжения). В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1); по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2). Пунктом 2 постановления об организации теплоснабжения даны понятия точек приёма и передачи тепловой энергии. При этом точка приёма – это место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. Точка передачи - это место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. ООО «ВТГ» владеет на законном праве только источниками тепловой энергии и выбрано теплоснабжающей организацией на части территории города Коврова Владимирской области. МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией. Как правильно отменено арбитражным судом первой инстанции, ООО «КСК» в фактически сложившейся схеме теплоснабжения, являясь владельцем участков тепловых сетей и ЦТП, обеспечивает транзит теплоносителя через транспортную систему МУП «Жилэкс». Возможность осуществления ответчиком действий по передаче (транспортировке) тепловой энергии до конечного потребителя иным путем, минуя тепловые сети истца, исключена. Договор №489-12/ОУ от 07.12.12, заключенный между ООО «КСК» и МУП «Жилэкс», признан недействительным. В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных услуг возлагается на выгодоприобретателя – МУП «Жилэкс». Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А43-3097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|