Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А11-5437/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело №А11-5437/2013

08 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации города Коврова Владимирской области и муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2014 по делу                                   № А11-5437/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания», г. Ковров, (ОГРН 1073332000345, ИНН 3305057790) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс»,                         г. Ковров, (ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017)  о взыскании 17 766 149 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Егорова М.Е. по доверенности от 01.04.2014 (сроком на 7 месяцев), Рузин С.В. по доверенности от 17.09.2014 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика – Чернова А.В. по доверенности от 31.12.2013 (сроком до 31.12.2014);

от администрации города Коврова Владимирской области - Терентьева К.С. по доверенности от 21.03.2014 (сроком до 31.12.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» - Егорова М.Е. по доверенности от 01.04.2014 (сроком на 7 месяцев),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (далее – истец, ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – ответчик, МУП «Жилэкс») о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии по тепловым сетям истца, использованных ответчиком в отсутствие договора, за период с января по май 2013 года в сумме 17 766 149 руб. 10 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация города Коврова Владимирской области (далее – администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «ВТГ»).

Решением от 16.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

МУП «Жилэкс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не может являться выгодоприобретателем за оказанные услуги ООО «КСК», поскольку  решениями Арбитражного суда Владимирской области по делам                             №А11-3462/2013 и №А11-5622/2013 в пользу МУП «Жилэкс» с ООО «ВТГ» взыскана задолженность за объем отпуска оказанных им услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору от 23.08.2012 №500-08/2012, стоимость оказанных теплосетевой организацией (МУП «Жилэкс») услуг определена как произведение объема оказанных услуг и цены (тарифа) оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора от 23.08.2012 №500-08/2012.

Как считает МУП «Жилэкс», поскольку ООО «КСК» также являлось теплосетевой организацией в период с января 2013 года по май 2013года, то и оно должно было заключить договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя с ООО «ВТГ», как с единой теплоснабжающей организацией города Коврова.

По мнению МУП «Жилэкс», отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком для передачи тепловой энергии до конечного потребителя, собственником которой является теплоснабжающая организация - ООО «ВТГ», через сети теплосетевой организации не может рассматриваться в качестве услуги, представленной одной теплосетевой организации другой.

Представитель МУП «Жилэкс» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Администрация также не согласилась с принятым судебным актом и  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация считает, что на стороне МУП «Жилэкс» неосновательное обогащение не возникло, поскольку последнее плату с конечного потребителя в спорный период не взимало, тепловой энергией не пользовалось, так как не имело права препятствовать ее передаче потребителю.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «КСК» и ООО «ВТГ» в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2012 между МУП «Жилэкс» (заказчик) и ООО «КСК» (исполнитель) был заключен договор № 489-12/07 на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя, предметом которого является передача (транзит) теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «КСК» на праве собственности – приложение № 2 (пункт 1.1 договора).

Постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 №38/14 ООО «КСК» на 2013 год установлен тариф в размере 52060,16 руб./Гкал.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2013 года оказал ответчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии на общую сумму 17 766 149 руб. 10 коп. и выставил на оплату счета-фактуры.

В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-5160/2013 от 02.12.2013 договор №489-12/ОУ от 07.12.12, заключенный между ООО «КСК» и МУП «Жилэкс», признан недействительным.

МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией, на которую возложена функция передачи тепловой энергии от источников тепла (котельные) до конечного потребителя посредством осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией МУП «Жилэкс» и теплоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз» (договор от 23.08.2012 № 500-08/2012 (Ков)).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора теплосетевая организация обязалась оказать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО от котельных ТСО (приложение № 4) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору граница ответственности за состояние эксплуатационных сетей установлена по наружному обрезу зданий котельных.

Во исполнение условий договора МУП «Жилэкс» в спорный период времени с 01.01.2013 по 31.05.2013 оказал ООО «Владимиртеплогаз» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и предъявил ООО «Владимиртеплогаз» для оплаты счета-фактуры от 31.01.2013 № 317, от 28.02.2013 № 696, от 29.03.2013 № 1124, от 30.04.2013 № 1860, от 31.05.2013 № 2510 на общую сумму 42 668 178 руб. 98 коп.

Данные счета-фактуры ООО «Владимиртеплогаз» оплачены не были, в связи с чем, МУП «Жилэкс» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями по делам № А11-3462/2013 и А11-5622/2013. Решениями арбитражного суда от 29.11.2013 и 19.12.2013, соответственно, исковые требования МУП «Жилэкс» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением ДЦиТ от 27.12.2012 № 41/2 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс» в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 155,24 руб./Гкал (без учета НДС).

В письме ДЦиТ от 14.04.2014 № ДЦТ-1797-06-06 указано, что при установлении на 2013 года тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс», в составе необходимой валовой выручки регулируемой организации по статье «Другие расходы, относимые на себестоимость продукции», были учтены плановые расходы по договору от 07.12.2012 № 489-12/07 с ООО «КСК» на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «КСК» на праве собственности, определенные исходя из согласованной договором подключенной к тепловым сетям мощности в размер 57,841 Гкал/час и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «КСК», установленных на 2013 год постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 № 38/14, за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумме 36 134,54 тыс. руб.

ООО «ВТГ» в спорный период времени оплачивало стоимость услуг по передаче тепловой энергии МУП «Жилэкс» по установленному для ответчика тарифу, в который включены затраты ООО «КСК».

В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных услуг возлагается на выгодоприобретателя – МУП «Жилэкс».

Как следует из протокола заседания правления ДЦиТ от 18.12.2012 № 38, согласованная для ООО «КСК» суммарная присоединенная тепловая нагрузка составила 57,841 Гкал/час, установлен тариф в размере 52 060 руб. 16 коп. (руб./Гкал/час в месяц) с 01.01.2013 по 30.06.2013.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом по тепловой нагрузке, присоединенной к тепловым сетям (57,841 Гкал/час) и установленному тарифу 52 060 руб. 16 коп. (руб./Гкал/час в месяц) и составляет 17 766 149 руб. 10 коп.

Поскольку фактически оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – постановление об организации теплоснабжения).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1); по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

Пунктом 2 постановления об организации теплоснабжения даны понятия точек приёма и передачи тепловой энергии. При этом точка приёма – это место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. Точка передачи - это место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

ООО «ВТГ» владеет на законном праве только источниками тепловой энергии и выбрано теплоснабжающей организацией на части территории города Коврова Владимирской области. МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией.

Как правильно отменено арбитражным судом первой инстанции, ООО «КСК» в фактически сложившейся схеме теплоснабжения, являясь владельцем участков тепловых сетей и ЦТП, обеспечивает транзит теплоносителя через транспортную систему МУП «Жилэкс».

Возможность осуществления ответчиком действий по передаче (транспортировке) тепловой энергии до конечного потребителя иным путем, минуя тепловые сети истца, исключена.

Договор №489-12/ОУ от 07.12.12, заключенный между ООО «КСК» и МУП «Жилэкс», признан недействительным. В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных услуг возлагается на выгодоприобретателя – МУП «Жилэкс».