Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А79-8555/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных со снабжением электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. Договор энергоснабжения заключен с целью обеспечения объектов истца электрической энергией от резервных источников питания.

В силу приложения № 3 расчеты за поставленную электроэнергию осуществляются по среднему уровню напряжения (СН2).

Таким образом, в связи с повреждением электрических кабелей истец получает электроэнергию по кабельным линиям Кожзавод-1 и Кожзавод-2, расчеты за которую производит по тарифу, уставленному для среднего уровня напряжения (СН2).

Факт оплаты полученной энергии, услуг электролаборатории по исследованию двух кабельных линий, подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, письмом от 23.10.2013, протоколом от 31.05.2013 № 397/1, договором подряда от 25.03.2013 № 281 (л.д.15, 98-101,157-161, т.1). Довод заявителя о том, что в представленных истцом платежных поручениях, ЗАО «Осташковский кожевенный завод» не значится в качестве плательщика, а в назначении платежа указаны иные договоры, отклоняется, поскольку оплата за потребленную ЗАО «Осташковский кожевенный завод» электроэнергию третьим лицо не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования ЗАО «Осташковский кожевенный завод» о взыскании убытков удовлетворены судом частично обоснованно.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 5.6.11 Правил организации технического облуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей, утвержденных РАО «ЕЭС России» 25.12.2003, после ремонта производятся испытания.

Поскольку требования истца о понуждении ответчика восстановить кабельные линии, отходящие от фидеров КЗ-3, КЗ-4, в 182 м от ПС Осташков путем установки соединительных муфт, и о понуждении провести испытания высоковольтного электрооборудования перед вводом в эксплуатацию основано на нормах действующего законодательства, то они обоснованно удовлетворены за счет ООО «Жилкомплектстрой», ответственного за причинение вреда.

На основании изложенного в мотивировочной части постановления суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

             ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2014 по делу №  А79-8555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплектстрой» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

      Судьи                                                                                            Т.С. Родина

 

                                                                                                      Н.А. Назарова     

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А43-10097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также