Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А43-40430/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспеченная залогом имущества должника в размере 40 130 025 руб. 50 коп., определена лишь тем фактом, что на оставшуюся сумму основного обязательства фактическое наличие залогового имущества не подтвердилось.

Сумма, вырученная конкурсным управляющим ООО «Саитовка» от реализации предмета залога, выше залоговой стоимости указанной в договорах залога, но ниже размера обеспеченного основного обязательства.

Представленный ОАО «Сбербанк России» расчет денежных средств, подлежащих перечислению Банку в результате реализации предмета залога проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование ОАО «Сбербанк России» об обязании конкурсного управляющего ООО «Саитовка» Герасимова В.М. - перечислить залоговому кредитору сумму в размере 4 876 036 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд так же правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Саитовка» Герасимова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО «Сбербанк России» в размере 13 550 449 руб. 32 коп. из состава требований третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника в связи с частичным погашением.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 2О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве2, из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Саитовка» вправе самостоятельно осуществить испрашиваемые действия.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Нижегородской области от 27.06.2014 по делу № А43-40430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саитовка» Герасимова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов