Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А43-3880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в данных условиях нельзя считать доказанной вину Пономаревой Л.Г., как составляющего элемента доказывания убытков и привлекать его к ответственности за их причинение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что в связи с выполнением конкурсным управляющим обязанности по возврату оплаченных задатков и переплат по договорам купли-продажи ИП Логиновой Т.В.  не понес убытки, размер которых установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2010 по делу № А43-13035/2010.

 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ИП Логиновой Т.В.  не доказана вина арбитражного управляющего, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебный акт, ИП Логинова Т.В. документально не опровергла правильности вывода Арбитражного суда Нижегородской области.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2014 по делу № А43-3880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Логиновой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А43-2528/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также