Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А11-4871/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с распоряжением Губернатора области от 16.12.2011 №484-р "О принятии из муниципальной собственности города Коврова Владимирской области в государственную собственность Владимирской области муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов" и передаточным актом, утвержденным распоряжением директора Департамента от 20.12.2011 № 3573 муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Ковровская многопрофильная городская больница № 1" как имущественный комплекс безвозмездно передано в собственность Владимирской области с изменением наименования на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Ковровская многопрофильная городская больница №1".

В составе недвижимого имущества учреждения был передан объект незавершенного строительства - терапевтический корпус, расположенный по адресу: г. Ковров, ул. Абельмана, д. 118, корпус 1.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществе и сделок с ним 02.08.2012 сделана запись государственной регистрации № 33-33-01/062/2012-041 о том, что объект незавершенного строительства - терапевтический корпус, расположенный по адресу: г. Ковров, ул. Абельмана, д. 118, корпус 1, является собственностью Владимирской области. Существующих ограничений (обременении) права собственности Владимирское области зарегистрировано не было.

Осуществляя в порядке пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, конкурсный управляющий считает, что истцом в период с июня 2007 по 2009 год им как застройщиком были выполнены работы по завершению строительства объекта, которые изменили его технические характеристики и функциональные возможности. То есть застройщиком были произведены неотделимые улучшения, которые увеличили стоимость объекта.

Затраты, произведенные на строительство объекта, подтверждаются актами выполненных работ, а также указанным выше решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-3543/2011, из материалов дела которого следует, что ФМС «Фонд развития г. Коврова» в счет исполнения договора №02/07-ТК участия в долевом строительстве нежилого здания от 06.07.2007 осуществил платежи на сумму 8 422 240 руб. 88 коп. на расчетные счета подрядных организаций, с которыми у МП «Ковровстройзаказчик» были заключены договоры для обеспечения завершения строительства объекта (пункт 4.4 договора № 02/07-ТК от 06.07.2007).

По мнению истца, муниципальное образование город Ковров, являясь собственником незавершённого строительством объекта (терапевтического корпуса, расположенного по адресу г. Ковров, ул. Абельмана, 118/1), передавшее право застройщика (заказчика) от МП «Ковровстройзаказчик» муниципальному учреждению здравоохранения «Ковровская многопрофильная городская больница № 1», приобрело неосновательное обогащение на сумму 8 422 240 руб. 88 коп. в виде неотделимых улучшений незавершенного строительством здания.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить указанную выше сумму послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Оценив по правилам, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворениях исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение о расторжении договора долевого участия и возврат денежных средств не подтверждают возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Акты выполненных работ, на которые ссылается апеллянт, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах дела у суда апелляционной

инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Определением от 11.08.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2014 по делу №  А11-4871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия  «Ковровстройзаказчик»  Д. В. Гурбич — без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия  «Ковровстройзаказчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Казакова 

                                                                                                 Н.А.Назарова