Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А79-3221/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с чем законность и обоснованность решения в данной части не проверяются.

Решение в обжалуемой части вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Судом рассмотрен и правомерно отклонен довод ответчика о недоказанности размера причиненного ущерба по причине составления акта осмотра объекта от 10.03.2013 в отсутствие представителя ответчика, поскольку материалами дела подтверждено, что в нежилом помещении находится магазин «Праздничные штучки». Лицом, проводившим осмотр, указано на уничтожение части товара. В заключении эксперт указал, что на момент личного осмотра 09.04.2014 ему были предъявлены уцененные товары. Списанные поврежденные товары отсутствуют, поскольку не было реальной возможности их хранения. Наличие товаров в момент аварии в помещениях магазина подтверждается фотографиями дела. Факт их повреждения не вызывает сомнения у эксперта, так как все указанные в актах товары являются гигроскопическими, а наличие в помещениях горячей воды и пара подтверждено актом от 11.03.2013 № 1. Оспаривая выводы эксперта, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в момент аварии в помещении находилось иное количество товара.

При изложенных обстоятельствах дела у суда второй инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2014 по делу № А79-3221/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ГАРАНТ»— без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                   Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А.Насонова

                                                                                                          Н.А.Казакова