Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А43-5792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

использовались дефектные детали, был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что акты гарантийного ремонта содержат сведения об осуществленном ремонте автомобилей марки ГАЗ-3302, ГАЗ-2705, ГАЗ-3221, ГАЗ-33023, производство автомобилей и несение ООО "Автозавод ГАЗ" расходов на проведение гарантийного ремонта подтверждено претензией 29.06.2011 №ПР01/0652/АЗГАЗ/11, калькуляцией к претензии и оформленными актами гарантийного ремонта.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества для автомобилей ООО "Автозавод ГАЗ" подтверждается двухсторонними актами по форме ТОРГ-2 от 15.04.2011 №226э, от 26.05.2011 №307э

Довод о том, что зарекламированные изделия были установлены на автомобили иных производителей, также подлежит отклонению как документально не подтвержденный. Из материалов дел видно, что неисправности были выявлены непосредственно в процессе эксплуатации автомобилей производства ООО "Автозавод "ГАЗ".

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 по делу № А43-5792/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Мобил ГазСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

Е.Н. Наумова