Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А11-5200/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-5200/2013

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2014 по делу № А11-5200/2013,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород, (ОГРН 1075260020043) в лице филиала «Владимирэнерго» к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания», г.Владимир, (ОГРН 1053303600019) о взыскании 235 248 424 руб.81 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «Владэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные на основании договора от 01.07.2010 № 0110/0710-2 услуги по передаче электроэнергии за апрель-май 2013 года в сумме 5 856 149 руб. 08 коп.  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Зона регулируемого развития ВТЗ», г. Владимир, МУП Ковардицкого сельского поселения «Ока», Владимирская область, Муромский район, пос. Механизаторов, УМП Ковровского района «Нерехта-жилсервис», Владимирская область, Ковровский район, д. Нерехта, общество с ограниченной ответственностью «Сельские сети», Владимирская область, г. Меленки, общество с ограниченной ответственностью «Транс Плюс», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, общество с ограниченной ответственностью «Лапино», Владимирская область, г. Вязники, общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Владимирская область, г. Меленки, общество с ограниченной ответственностью «Завод медицинского стекла «Красный октябрь», Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, общество с ограниченной ответственностью «Тепловик», Владимирская область, г. Меленки, общество с ограниченной ответственностью «АкваФор», г. Вязники.

Решением от 09.04.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «ВЭК», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

В апелляционной жалобе заявитель со ссылкой на пункт 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров энергоснабжения ввиду неоднократного нарушения потребителями сроков оплаты за приобретенный ресурс, в связи с чем считает, что в спорный период времени потребление электрической энергии третьими лицами осуществлялось в рамках бездоговорного потребления и  подлежало взысканию непосредственно сетевой организацией.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2010 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ОАО «Владэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0110/0710-2, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 договору, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным закон основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в Приложении № 2 договора. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 36 % стоимости услуг указанных в счете; окончательный расчет производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В период с апреля по май 2013 года истец направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также счета-фактуры.

Ответчик осуществлял приемку оказанных услуг с разногласиями: в частности, были частично неприняты объемы отпуска электрической энергии на сумму 3 116 114 руб. 57 коп. за апрель 2013 года и на сумму 2 595 416 руб. 07 коп. за май 2013 года по следующим потребителям: ОАО «ВМТЗ», МУП Ковардицкого сельского поселения «Ока», УМП Ковровского района «Нерехта-жилсервис», ООО «Сельские сети», ООО «Транс Плюс», ООО «Лапино», МУП «Теплосервис», ООО «Завод медицинского стекла «Красный Октябрь», ООО «Тепловик», ООО «АкваФор».

Общая стоимость услуг, оказанных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в апреле-мае 2013 и не принятых ОАО «Владэнергосбыт», составила 5711530 руб. 34 коп.

Кроме того, у ответчика имеется просроченная неоспариваемая задолженность за указанный период в общей сумме 144 618 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика по существу сводятся к тому, что точки поставки по спорным потребителям были исключены из заключенного сторонами спора договора оказания услуг по передаче электрической энергии №0110/0710-2 от 01.07.2010.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0110/0710-2 от 01.07.2010 стороны определили прочие условия в отношении потребителей, интересы которых представляет заказчик, в том числе информацию о потребителях электрической энергии, в интересах которых заключается настоящий договор – наименование юридического лица, место нахождения, его точки поставки на розничном рынке. После заключения договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.3 договора и прочих условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора заказчик имеет право по письменному согласованию с исполнителем вносить изменения в условия договора и приложения к нему. Настоящие изменения вступают в силу после их надлежащего оформления дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 9.5 договора любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

В приложении №1 к договору поименованы точки поставки, в том числе по спорным потребителям ОАО «ВМТЗ», МУП Ковардицкого сельского поселения «Ока», УМП Ковровского района «Нерехта-жилсервис», ООО «Сельские сети», ООО «Транс Плюс», ООО «Лапино», МУП «Теплосервис», ООО «Завод медицинского стекла «Красный Октябрь», ООО «Тепловик», ООО «АкваФор».

Однако, до настоящего времени дополнительных соглашений относительно исключения из договора спорных точек поставки между сторонами не заключалось.

Ссылка ответчика на пункты 3.2.7, 8.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2010 №0110/0710-2, которые, по его мнению, предоставляют сторонам спора возможность исключения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребителей путем направления заказчиком исполнителю уведомления о дате расторжения договора с потребителем основана на неверном понимании условий заключенного сторонами договора в совокупности с нормами действующего законодательства.

Довод ОАО «Владэнергосбыт» о том, что потребление по спорным точкам поставки является бездоговорным и подлежит взысканию в пользу истца непосредственного с потребителей, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442 и Правила № 442), действующие с 12.06.2012, за исключением отдельных пунктов.

Из пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 следует, что оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 53 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II указанного документа порядке.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего