Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А43-26256/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определением от 10.04.2014 заявитель жалобы привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 06.04.2014, усматривается, что адресом муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №33 с углубленным изучением отдельных предметов является: 603109, г.Нижний Новгород, пер.Урожайный, д.4.

Благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникального почтового идентификатора (60308273194537) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд первой инстанции отследил прохождение почтового отправления муниципальному бюджетному образовательному учреждения средняя общеобразовательная школа №33 с углубленным изучением отдельных предметов через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения от 10.04.2014 была  вручена адресату 21.04.2014 (л.д. 118, том 12).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, имел возможность подготовить и направить возражения на иск в суд.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 (часть 5), 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2014 по делу № А43-26256/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного  учреждения средняя общеобразовательная школа № 33 с углубленным изучением отдельных предметов — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                 Т.С. Родина

Судьи                                                                                         Т.И.Тарасова

                                                                                                        Н.А. Казакова