Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А38-5029/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств, не засчитываются в счет уплаты страховых взносов.

Таким образом, из вышеприведенных правовых положений следует, что в счет уплаты страховых взносов не засчитываются расходы, произведенные страховате­лем с нарушением требований Правил финансирования, а также не подтвержден­ные документами о целевом использовании средств.

Как усматривается из материалов дела, заявленные в Планах финансового обеспечения на 2011 год мероприятия по предотвра­щению и сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников (приобретение для конкретных работников средств индивиду­альной защиты) были выполнены частично. Документального подтверждения ис­пользования средств фонда на заявленные меры на сумму 74944 рублей 99 копеек за 2011 год страхователем при проверке, а также в ходе судебного разбирательства представлено не было. При этом в отчетах, пере­данных страхователем в орган Фонда социального страхования, сообщалось об ис­пользовании страховых взносов в установленном размере и в строгом соответствии с заявленными предупредительными мерами, то есть представлялись недостовер­ные сведения.

Довод Общества о том, что организацией финансировались иные, не преду­смотренные Планом, мероприятия по улучшению условий и охраны труда, которые могут быть учтены в качестве предупредительных мер, судом первой инстанции правомерно откло­нён как не основанный на нормах права.

Улучшение условий и повышение безопасности труда, снижении производ­ственного травматизма и профессиональной заболеваемости является обязанностью работодателя, закрепленной Трудовым кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, возможность осуществлять данные мероприятия за счет сумм страховых взносов, подлежащих перечислению в установленном порядке в Фонд социального страхования, не явля­ется безусловным правом и может быть получена только при соблюдении условий, установленных соответствующим нормативным актом, в рассматриваемом случае - Правилами финансового обеспечения предупредительных мер.

Следовательно, нарушение Правил финансового обеспечения, в том числе несоответствие осуществленных мероприятий плану финансирования предупреди­тельных мер, согласованному исполнительным органом Фонда, недостоверное от­ражение страхователем расходов на финансирование предупредительных мер в от­четах о расходовании средств Фонда, отсутствие документов, подтверждающих це­левое использование средств, лишает страхователя права на зачет произведенных расходов, даже если они направлены на улучшение условий труда, в счет уплаты страховых взносов.

При этом неправомерной является ссылка Общества на статью 81 Налогового кодекса Российской Федерации, ко­торая, по его мнению, предоставляет страхователю возможность, предоставив уточненные отчеты, восстановить право на зачет расходов в счет уплаты взносов на социальное страхование. Нормы статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации относятся к иным правоотноше­ниям, касающимся порядка освобождения от ответственности в случае представле­ния уточненных деклараций по начисленным к уплате налогам.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2014 по делу № А38-5029/2013 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Марийский завод силикатного кирпича» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

В.Н. Урлеков