Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А43-2802/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

службы судебных приставов о списании денежных средств с расчетного счета должника в пользу Кулясова Рудольфа Анатольевича и Денисовой Оксаны Павловны на сумму 168 031 руб. 31 коп.;

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №2 от 01.07.2013 в пользу ООО "Финансово-консалтинговый центр "Эксперт"- оплата бухгалтерских услуг на сумму 700 000 руб.;

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №3 от 01.07.2013 в пользу ООО "Юридическая компания "Альтернатива" оплата юридических услуг на сумму 428 000 руб.;

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №4 от 10.07.2013 в пользу Бородиной Екатерины Васильевны- зарплата октябрь 2011 года - сентябрь 2012 года.

3 очередь:

-инкассовые поручения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования на общую сумму 77 298 руб. 45 коп.

4 очередь:

-инкассовое поручение №5 от 22.02.2012 составленное на основании исполнительного листа АС №003080171 в пользу ООО "Эра-Транс" на сумму 557 883 руб. 62 коп.;

-инкассовое поручение №4 от 22.02.2012, составленное на основании исполнительного листа АС №003086631 в пользу ООО "Эра-Транс" на сумму 83 593 руб. 33коп.

Общая сумма распоряжений, не оплаченных в срок по состоянию на 20.08.2013, составляла 2 957 340 руб. 52 коп.

Таким образом, все поручения ООО "ТК "Каскад-авто" были помещены в картотеку в период действий полномочий конкурсного управляющего, т.е. до 20.08.2013.

После 20.08.2013 на р\счет 40702810300170000170 ООО ТК "Каскад-Авто" поступали денежные средства :

25.11.2013 в размере 35 314 руб. 14 коп;

26.11.2013 в размере 414 685 руб. 59 коп.;

23.12.2013 в размере 0 руб. 12 коп.

Как видно из выписки о движении денежных средств по счету ООО ТК "Каскад-Авто", за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 было произведено списание денежных средств:

26.11.2013 -  сумма 4516 руб. 69 коп. вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди; сумма 30 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди; сумма 797 руб. 72 коп. вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди;

27.11.2013 сумма 414 685 руб. 59 коп. вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди;

24.12.2013 сумма 0 руб. 12 коп. вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди.

По состоянию на 01.04.2014 на расчетном счете ООО ТК "Каскад-Авто" отсутствуют денежные средства.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что   при предъявлении истцом исполнительных листов к исполнению из-за недостаточности денежных средств на расчетном счете ООО ТК "Каскад-Авто" в Банке имелась картотека непогашенных требований 1, 2, 3 очереди текущих платежей, поэтому денежные требования истца были помещены в картотеку очередность 4.

В дальнейшем списание денежных средств с расчетного счета осуществлялось в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Денежные средства, поступившие на расчетный счет, списывались в погашение требований, учитываемых по 1 очереди текущих платежей.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО "Эра-Транс"  отказано.

Требование о привлечении к административной ответственности ОАО НКБ "Радиотехбанк" и наложении штрафа в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию, судом также  отклонено, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 2 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении и направляет в арбитражный суд заявление о привлечении соответствующего юридического лица к административной ответственности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, обращающееся в суд лицо вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. взысканию не подлежат.

Данные выводы являются правильными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и материального права.

        Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

   Как верно указал суд первой инстанции,  денежные требования истца были правомерно помещены в картотеку очередность 4, поскольку  из-за недостаточности денежных средств на расчетном счете ООО ТК "Каскад-Авто" в Банке имелась картотека непогашенных требований 1, 2, 3 очереди текущих платежей.

После 20.08.2013 на р\счет 40702810300170000170 ООО ТК "Каскад-Авто" поступали денежные средства :

25.11.2013 в размере 35 314 руб. 14 коп;

26.11.2013 в размере 414 685 руб. 59 коп.;

23.12.2013 в размере 0 руб. 12 коп.

        Согласно выписке о движении денежных средств по счету ООО ТК "Каскад-Авто" за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 было произведено списание денежных средств на вознаграждение конкурсного управляющего - текущий платеж 1 очереди.

         Ссылка на то, что вознаграждение конкурсному управляющему не должно выплачиваться с 23.09.2013, не может быть принята во внимание, поскольку конкурсному управляющему на основании платежных поручений было перечислено вознаграждение  за период до указанной даты.    

          Остальные доводы также подлежат отклонению, т.к. не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут отмену решения.

         Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и неправильном применении норм материального права.         

Таким образом,  оснований для отмены (изменения) решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

  Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014  по делу № А43-2802/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" - без удовлетворения.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс"  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина