Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А43-2802/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

     ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        

04 сентября 2014 года                                            Дело № А43-2802/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эра-Транс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014, принятое судьей Трошиной Н.В., по делу № А43-2802/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс", г.Балахна Нижегородской области, к открытому акционерному обществу НКБ "Радиотехбанк", г.Нижний Новгород, о взыскании 681 476 руб. 95 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №10596, 10610);

от ответчика – открытого акционерного общества НКБ "Радиотехбанк"– представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №10595).

Общество с ограниченной ответственностью «Эра-Транс» (далее – ООО «Эра-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» (далее – ОАО НКБ «Радиотехбанк», ответчик) убытков в сумме 681 476 руб. 95 коп., привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решением суда от 06.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эра-Транс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт считает, что денежные средства, поступившие  в ноябре  2013 г. на счет  ООО «ТК «Каскад-Авто»,  были списаны ответчиком с нарушением статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).   

Отмечает, что существование картотеки №2 ответчиком не доказано.

По мнению заявителя, списание банком денежных средств с расчетного счета ООО «ТК «Каскад-Авто» на вознаграждение конкурсного управляющего после его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего неправомерно.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апеллянт завил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отклонил его в связи с отсутствие оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенную заявителем причину - занятость представителя в другом процессе нельзя признать уважительной, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имеет право и возможность направить в суд иного представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

         В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2011 по делу А43-11816/2011 с ООО "ТК "Каскад-авто"  в пользу ООО "Эра-Транс" взыскано 557 883 руб. 62 коп. задолженности.

17.01.2012 на принудительное исполнение решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС №003080171.

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2011 по делу А43-17690/2011 с ООО "ТК "Каскад-авто" в пользу ООО "Эра-Транс" взыскано 83 593 руб. 33 коп.

01.02.2012 на принудительное исполнение решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС №003086631.

17.01.2012 с заявлением №б/н исполнительный лист серия АС №003080171 и 01.02.2012 с заявлением №б/н исполнительный лист серия АС №003086631 были предъявлены взыскателем к исполнению в ОАО НКБ "Радиотехбанк" Правдинский филиал.

Письмом №297 от 18.12.2013 Банк сообщил истцу, что инкассовые поручения, составленные на основании исполнительных листов серия АС №003080171, серия АС №003086631, предъявленные к расчетному счету ООО ТК "Каскад-Авто", помещены в картотеку из-за недостаточности денежных средств на расчетном счете, очередность 4. Списание денежных средств с расчетного счета осуществляется в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Денежные средства, поступившие на расчетный счет, списывались в погашение требований, учитываемых по 1 очереди текущих платежей.

Истец, полагая, что действия Банка, выразившиеся в отказе от исполнения судебного акта путем списания денежных средств со счета ООО ТК "Каскад-Авто" по исполнительным документам, незаконны, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, отказал в удовлетворении иска ввиду  недоказанности последним совокупности условий для взыскания с ОАО НКБ "Радиотехбанк" убытков в сумме 68 1476 руб. 95 коп. на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель в банк представляет заявление, а представитель взыскателя представляет также документ, удостоверяющий его полномочия.

Частями 5 и 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В силу части 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 по делу № А43-2801/2014 ООО ТК "Каскад-Авто" признано несостоятельным банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Щепетов Д.А.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2013 по делу № А43-2801/2014 был продлен срок полномочий конкурсного управляющего Щепетова Д.А. до 20.08.2013.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 по делу № А43-2801/2014 конкурсный управляющий Щепетов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТК "Каскад-Авто" в связи с выходом из состава членов НП "Ассоциация МСРО АУ".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2011 по делу А43-11816/2011 удовлетворены  исковые требования ООО "Эра-Транс" в полном объеме, суд выдал исполнительный лист серия АС №003080171 от 17.01.2012.

Также решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2011 по делу А43-17690/2011, удовлетворив исковые требования ООО "Эра-Транс" в полном объеме, суд выдал исполнительный лист серия АС №003086631 от 01.02.2012.

Данные требования были рассмотрены судом в рамках общеискового производства, поскольку денежные обязательства, являющиеся предметом спора, относились к текущим платежам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 от «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Согласно представленной в материалы дела ответчиком выписке о движении денежных средств по счету ООО ТК "Каскад-Авто" на момент поступления исполнительных листов истца в картотеке, не оплаченных в срок распоряжений, на 20.08.2013 находились следующие документы:

1 очередь:

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №149 от 22.03.2012 на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 4516 руб. 69 коп.;

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №1 от 02.04.2013 на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб.;

-платежное поручение ООО ТК "Каскад-Авто" №5 от 01.07.2013 на оплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 480 000 руб.

2 очередь:

-инкассовое поручение №1 от 01.02.2012 составленное на основании постановления