Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А79-8599/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ИП Гаврилова Г.А. об отсутствии информации о временном ограничении движения транспортных средств обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно истребованной у Агентства информации, указанной в письме от 16.01.2014 № 74/02 следует, что в соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 05.03.2013 № 92-пп «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в 2013 году» в весенний период 2013 года на региональных дорогах ограничение движения транспортных средств, осевые массы которых с грузом или без груза превышают 3,5 тонны на каждую ось, было установлено в период с 10 апреля по 24 мая 2013 года. В соответствии с постановлением информирование пользователей автомобильными дорогами осуществлялось в сети интернет и в средствах массовой информации. В рамках исполнения постановления с 10 апреля 2013 года были установлены соответствующие временные знаки, в том числе на автодорогах «Урень – Шарья-Никольск-Котлас» (в том числе на границе Архангельской и Вологодской областей), Усть-Вага-Ядриха», «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», «Ильинско-Подомское-Вилегодск-Самино-Перевоз-развилка», «Ильинско-Подомское-Быково-Павловск-Сорово-Фосминский», «Шевелево-Широкий Прилук» (в том числе на границе Архангельской области и Республики Коми).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности факта превышения транспортным средством установленных ограничений по массе, при наличии соответствующих знаках на дорогах.

Доказательств, объективно опровергающих зафиксированные в акте сведения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ИП Гаврилов Г.А. несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2014 по делу № А79-8599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Георгия Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                        Е.А. Богунова

           Е.Л. Малышкина