Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А11-8792/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу, удовлетворив требования о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из представленного истцом расчета (уточненного), проценты начислены за период за период с 16.02.2013 по 28.01.2014 исходя из сумм задолженности за период с января по июнь 2013 года (с учетом корректировки) и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых и составляют 24 594 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов судом апелляционной инстанции проверен и отклонен ввиду их несостоятельности, в частности, с учетом условий государственных контрактов по срокам оплаты оказанных услуг и положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика на подписание контрактов 22.05.2013 является несостоятельной, поскольку не влияет на обязанность ответчика оплатить водопотребление и водоотведение.

Кроме того, как указывалось выше, условия контрактов стороны распространили  на ранее возникшие отношения.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, апелляционный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не находят своего подтверждения в материалах дела и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.    

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2014 по делу №А11-8792/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"   г. Покров, (ИНН 3321003150; ОГРН 1033301401341)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          О.А. Логинова

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

      Е.Л. Малышкина