Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А79-10840/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

целях государственной регистрации  права на объект недвижимости и в целях налогообложения, не может быть дана разная правовая оценка.

Таким образом, следует признать, что денежные средства по договору купли-продажи от 29.06.2012 в сумме 4 358 880 руб. реально получены предпринимателем  в оплату стоимости реализованной Багровой Т.А. 4/5 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, в связи с чем не включение Багровым А.А. в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2012 год указанного дохода,  неправомерно.

Оценив указанные обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что сведения, содержащиеся  в правоустанавливающих документах  на  спорный  объект  недвижимости достоверны, и не   опровергнуты Багровым А.А., суд апелляционной инстанции  считает, что дополнительное соглашение от  29.06.2012 к  договору  купли-продажи заключено  формально.

Судом не  установлено обстоятельств,  свидетельствующих о   намерении  сторон  договора  купли-продажи  создать  подписанием  дополнительного соглашения каких-либо  правовых  последствий,  кроме  получения Багровым А.А. необоснованной налоговой  выгоды в  виде  уменьшения налоговой  базы  по УСНО за 2012 год.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2014 -  частичной отмене, на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об отказе Багрову А.А. в удовлетворении требования  о  признании недействительным решения Инспекции от 15.10.2013 №14-09/44  в части единого налога, уплачиваемого в связи  с применением  упрощенной системы налогообложения в сумме 261 533 рублей, соответствующих  сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом  1 статьи 122 НК РФ.

Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе Инспекции не рассматривался с учетом положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2014 по делу № А79-10840/2013 в обжалуемой  части отменить.

 Индивидуальному предпринимателю Багрову Александру Анатольевичу  в  удовлетворении требования  о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 15.10.2013 №14-09/44  в части единого налога, уплачиваемого в связи  с применением  упрощенной системы налогообложения в сумме 261 533 рублей, соответствующих  сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом  1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                  М.Б. Белышкова

Судьи                                                                         Т.В. Москвичева

                                                                                   В.Н. Урлеков