Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А43-3369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из текста резолютивной части решения следует, что судом утверждено мировое соглашение от 04.03.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Старко" и администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области, и прекращено производство по делу по заявленному иску.

В силу приведенных норм процессуального права у апелляционной инстанции отсутствуют полномочия на рассмотрение жалобы ЗАО "Армос-ЖС" в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 4 Постановления от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд прекращает производство по  апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Армос-ЖС»  на решение суда в части утверждения мирового соглашения и  прекращения производства  по делу по заявленному иску. Доводы заявителя жалобы относительно законности судебного акта в этой части не рассматриваются апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 14.03.2014 по делу № А43-3369/2013 в части  отказа в иске закрытому акционерному обществу «Армос-ЖС» оставить без изменения.

         Производство по  апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Армос-ЖС»  на решение суда в части утверждения мирового соглашения и  прекращения производства  по делу по заявленному иску прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Армос-ЖС»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                      Т.И. Тарасова