Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А43-20556/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

предъявление иска.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по актам выполненных работ, начиная с 06.06.2013, то есть, в пределах годичного срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, заявление ответчика обоснованно отклонено судом первой инстанции в связи с отсутствием оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Требование о взыскании убытков в сумме 525 952 руб. 45 коп. обоснованно оставлено арбитражным судом первой инстанции без рассмотрения по правилам пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный пунктом 5.2 договора.

В суде первой инстанции истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме                     40 000 руб., в обоснование которого представлены договор о правовом обслуживании предприятия адвокатом от 20.08.2013, платежные поручения № 000875 от 23.08.2013 и № 0000958 от 23.10.2013.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, полагает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 34 800 руб.

При этом требование истца о взыскании с ответчика 1200 руб. расходов за заверение доверенности правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку действующим гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность нотариального удостоверения доверенности выданной индивидуальным предпринимателем на представление интересов в суде.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 39 711 руб. 09 коп., в размере 1663 руб. 91 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. принять отказ индивидуального предпринимателя Шикова Николая Викторовича, г. Выкса Нижегородской области,  от  исковых требований в части взыскания 102 238 руб. 88 коп.  долга. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу № А43-20556/2013 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЬ», г. Выкса Нижегородской области (ОГРН 1035204713774 ИНН 5247016299), в пользу индивидуального предпринимателя Шикова Николая Викторовича, г. Выкса Нижегородской области  (ОГРН 307524702300021, ИНН 524708653829) 4 283 305 руб. 55 коп., 39 711 руб.  09 коп. расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления, 34 800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЬ», г. Выкса Нижегородской области (ОГРН 1035204713774 ИНН 5247016299), в доход федерального бюджета  Российской Федерации 1663 руб. 91 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

4. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской область от 10.02.2014 по делу № А43-20556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЬ», г. Выкса Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                    Е.А. Богунова                                                                                     

         А.И. Вечканов