Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А11-11446/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело № А11-11446/2011

19 августа 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 19.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича Гавриловой Натальи Романовны 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от  30.05.2014

по делу  № А11-11446/2011,

принятое судьей  Гребневой И.С.,

по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3,) в лице Владимирского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича Гавриловой Натальи Романовны,

при участии:

от  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича Гавриловой Натальи Романовны  – Гавриловой Н.Р. лично, на основании паспорта и решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2012;

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» – Сергеевой Э.В. по доверенности от 05.04.2013 № 112 сроком действия до 01.10.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области обратилась в  Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудряшова Олега Альбертовича (601223, Владимирская область, Собинский район, с. Карачарово, д. 45, ОГРНИП 309333528100015, ИНН 332300061140) (далее - ИП ГКФХ Кудряшов О.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гаврилова Наталья Романовна.

Решением от 12.09.2012  ИП ГКФХ Кудряшов О.А. признан банкротом. Определением от 12.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Наталья Романовна (далее - конкурсный управляющий  Гаврилова Н.Р.).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ГКФХ Кудряшов О.А.  открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о признании незаконными действий конкурсного управляющего Гавриловой Н.Р. по снятию с регистрационного учета в целях реализации, минуя процедуру банкротства, транспортных средств должника, а именно автомобиля VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 и автомобиля VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288.

По мнению ОАО «Россельхозбанк», вследствие действий конкурсного управляющего ИП ГКФХ Кудряшова О.А. Гавриловой Н.Р. произошло отчуждение имущества должника, что привело к уменьшению конкурсной массы, за счет которой может быть произведено погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением от  30.05.2014 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил заявленные требования ОАО «Россельхозбанк».

Конкурсный управляющий Гаврилова Н.Р. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий Гаврилова Н.Р.  поддержал доводы апелляционной жалобы.

ОАО «Россельхозбанк» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

         Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом  является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы                        ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Гавриловой Н.Р. по снятию с регистрационного учета в целях реализации, минуя процедуру банкротства, транспортных средств должника, а именно автомобиля VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 и автомобиля VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 названной правовой нормы).

Порядок продажи имущества должника, в том числе являющегося предметом залога, определен статьями 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, положениями статьи 138 Закона о банкротстве оговорены специальные правила распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов (как залоговых, так и не залоговых), реализовать имущество должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, и осуществить удовлетворение требований кредиторов в порядке, определенном названным Законом.

Реализация имущества должника вне процедуры банкротства недопустима и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на получение удовлетворения своих требований за счет вырученных от продажи имущества должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

20.11.2012 за Кудряшовым О.А. на регистрационном учете в органах ГИБДД числилось 11 транспортных средств, в том числе автомобиль VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 и автомобиль VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288 (справка от 20.11.2012).

26.12.2012 ОАО «Россельхозбанк» передало по акту приема-передачи, а конкурсный управляющий Гаврилова Н.Р. приняла оригиналы следующих документов: паспорт транспортного средства серии 39 ТР           № 375121,выданный Северо-западным таможенным управлением Калининградской таможни 08.06.2006 на ТС VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 на 1 (одном) листе, паспорт транспортного средства серии 33 МН № 111461, выданный РЭП ГИБДД г. Собинки и района УВД Владимирской области 19.08.2008 на ТС VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288 на 1 (одном) листе.

Исходя из представленной в материалы дела инвентаризационной описи основных средств от 31.01.2013 № 000001 указанные транспортные средства не включены в инвентаризационную опись.

01.02.2013  конкурсным управляющим Гавриловой Н.Р. выданы доверенности №№ 1, 2 согласно которым Кузьмин Андрей Николаевич уполномочивается быть ее представителем в ГИБДД УМВД по Владимирской области (в отношении спорных транспортных средств) с правом получения дубликатов свидетельств о регистрации ТС и ПТС, снятия и постановки на учет в ГИБДД, подачи любых заявлений, жалоб и иных документов, получении необходимых справок и документов, а также имеет право расписываться и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения, обращаться за совершением нотариальных действий.

Как следует из представленных в дело документов (карточек учета транспортных средств, паспортов транспортных средств, ответов ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 22.11.2013 №  2052, УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.11.2013 № 7/6078, МРЭО ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от 06.03.2014 № Г29/866, МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 25.03.2014 № 1120) 13.02.2013 Кузьмин Андрей Николаевич обратился в РЭП г. Суздаля с заявлением о снятии спорных транспортных средств с регистрационного учета.

13.02.2013 транспортные средства были сняты с регистрационного учета для отчуждения, выданы регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" АА781Н33 (автомобилю VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719) и АА780Н33 (автомобилю VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288) соответственно.

03.06.2013 автомобиль VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 поставлен на регистрационный учет в РЭО Псковской области на основании договора купли-продажи от 20.02.2013 № 000049 на имя Каштанова Сергея Владимировича, присвоен государственный регистрационный знак A125KK60RUS.

20.03.2013 автомобиль VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288 поставлен на регистрационный учет в РЭО Псковской области на основании договора купли-продажи от 20.02.2013 № 000050 на имя Каштанова Сергея Владимировича, присвоен государственный регистрационный знак A795КЕ60RUS.

Указанные договоры купли-продажи были заключены между обществом с ограниченной ответственностью «Трилока» (далее  - ООО «Трилока») и Каштановым С.В.

В свою очередь ООО «Трилока»  заключало договоры купли-продажи от 20.02.2013 №№ 000049, 000050, действуя в пределах предоставленных ему полномочий на основании договоров комиссии от 20.02.2013 №№ 000049/К, 000050/К, заключенных между Кудряшовым О.А. и ООО «Трилока», согласно которым Кудряшов О.А. поручил ООО «Трилока» от своего имени оформить продажу и выдать покупателю документы на транспортные средства VOLVO FN 12.460 ИНН (VIN) YV2A4CEA74B357719 и VOLVO FN 12 ИНН (VIN) YV2A4CFA43B347288 соответственно.

Денежные средства от реализации указанных транспортных средств в конкурсную массу не поступили.

Согласно пункту 5 Правил