Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А43-5504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

коммерческим кредитом  своим правом подлежат отклонению. 

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пунктах 4, 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» взыскание платы за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности и поэтому может быть применено наряду с взысканием договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ответчик не представил доказательств злоупотребления истцом каким-либо правом при заключении с ответчиком договора поставки.

Из материалов дела усматривается и ЗАО «Нижегородспецгидрострой» не отрицает, что оно не оспорило договор по основаниям, предусмотренным в статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания 317 175 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. В остальной обжалуемой части  решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Нижегородский Дом и К» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 1985 руб.  87 коп. в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Дом и К» от иска в части требований о взыскании 317 175 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение Арбитражного Нижегородской области  от 06.06.2014 по делу №А43-5504/2014 в части взыскания 317 175 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного Нижегородской области  от 06.06.2014 по делу №А43-5504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой»   без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Дом и К» 1 173 091 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 210 489 руб. 60 коп. неустойки, а также  33 386 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Дом и К» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1985 руб. 87 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 24.02.2014 № 219.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова