Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А43-29487/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работы кредитору попервичной проверки электрической исправности вновь смонтированного изолирующего соединения, измерение разности потенциалов и т.д.

Общая стоимость работ составила 3 537руб.64коп.

18.12.2012 года между кредитором и ОАО «Нижегородоблгаз» заключен договор подряда возмездного оказания услуг (для юридических лиц), согласно которому выполнены работы по врезке, пуску, инструктажу, технадзору.

Общая стоимость по данному договору составляет 35 811руб.12коп.

24.12.2012 между кредитором и ОАО «Нижегородоблгаз» заключен договор № 42, согласно которому были выполнены работы на техническое перевооружение системы газораспределения и газопотребления, газоснабжения помещения для установки инженерного оборудования для отопления магазина по ул. Пушкина дом 67А г. Лукоянов.

Общая стоимость по данному договору составила 238 683рууб.98коп.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что общая задолженность должника перед кредитором в части неотделимых улучшений составляет 399 951руб.06коп.

В соответствии с абз.3 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества.    

Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в части неотделимых улучшений в сумме 399 951руб.06коп.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей также  считает, что требования заявителя в сумме 11 529 002 руб.62 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Кудеяр» в полном объеме.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2014 по делу А43-29487/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Кудеяр» Гончарова Василия Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова