Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А79-6397/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив заключение эксперта от 17.02.2014 №62-Э/2014, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правомерно сделал вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих тот факт, что спорный земельный участок находится в границах лесного участка с условным номером 21:17:00:0000, зарегистрированного за Российской Федерацией.

Доводы заявителей жалоб о подтверждении факта нахождения спорного земельного участка в лесном фонде и соответственно в собственности Российской Федерации, представленными в материалы дела доказательствами, а именно,  материалами землеустройства 1994 года, актом осмотра лесного участка от 29.08.2012, инструментальной  съемкой  лесного участка, планом горизонтальной съемки, лесоустроительными  планшеты, отклоняются судом апелляционной инстанции. Так как из указанных  документов  нельзя достоверно установить, что земельный  участок  с кадастровым номером 21:01:020209:303 является составной частью  земельного участка с условным номером 21:17:00:0000.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  не подтверждении факта нахождения спорного земельного участка в лесном фонде.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для признания за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:0020209:303 и соответственно отказал в удовлетворении требований об истребовании указанного земельного участка из чужого  незаконного владения.

  Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалоб не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2014 по делу № А79-6397/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                    Е.А. Богунова

        А.И. Вечканов